Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А73-18474/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18474/2020
г. Хабаровск
26 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) о взыскании 62 628 руб. 02 коп. (с учетом уточнения иска),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2020, диплом;

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (далее – ответчик, Управление) о взыскании 53 952 руб. 22 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2020 по 12.11.2020 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 по делу №А73-7213/2020, а также процентов за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением суда от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2021 решение от 21.01.2021, постановление от 02.03.2021 по делу №А73-18474/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд хабаровского края.

Определением от 14.07.2021 суд принял дело на новое рассмотрение, назначил судебное заседание на 17.08.2021.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснила, что судебный акт исполнен в полном объеме.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 20.08.2021 для представления истцом доказательств исполнения судебного акта и уточненного расчета процентов.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ответчика, возражала против иска.

В материалы дела поступил уточненный расчет иска с учетом фактического исполнения судебного акта.

Согласно представленному расчету проценты за период с 10.04.2020 по 21.12.2020 составили 62 628 руб. 02 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение искового требования принято судом.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу 07.09.2020 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 по делу N А73-7213/2020 с Управления в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» взысканы убытки в размере 1 915 742 руб. 56 коп., возникшие в результате применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную населению в 2019 году.

В связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта, Учреждение начислило проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.04.2020 по 21.12.2020 в размере 53 952 руб. 22 коп., а также с 13.11.2020 по день исполнения обязательства.

Ссылаясь на неисполнение Управлением требований об уплате начисленных процентов, изложенных в претензии от 04.03.2020 N 370/ЖКС/2/743, Учреждение обратилось с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума № 7).

Учитывая правовое назначение процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении уполномоченным органом обязательств по компенсации потерь ресурсоснабжающим организациям, в рассматриваемых правоотношениях ответчик является самостоятельным субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

При этом особенности исполнения судебных актов о взыскании по неисполненному уполномоченным органом денежному обязательству по предоставлению компенсации, установленные Бюджетным кодексом РФ, не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и не влияют на порядок исчисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по общему правилу подлежат взысканию со дня просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 10.04.2020 по 21.12.2020.

Определяя дату начала начисления процентов, истец исходил из того, что должник не исполнил в добровольном порядке требование претензии, направленной в его адрес 07.03.2020.

Фактически требования исполнительного документа исполнены 21.12.2020 (платежное поручение № 733672).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 21.12.2020.

Доводы Управления о недопустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределению не подлежат, поскольку стороны освобождены от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации проценты в размере 62 628 руб. 02 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.