Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-23882/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23882/2018
03 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАКАЛЕОН» (190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 6, лит. А, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 36, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.11.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАКАЛЕОН» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» (далее – компания, ответчик) о взыскании 62 631 руб. 21 коп. задолженности и 39 457 руб. 66 коп. неустойки по договору поставки от 20.08.2016 № б/н (далее – договор).

Определением от 06.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.05.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 30.07.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил; возражения против рассмотрения спора по существу не поступили.

В судебном заседании обозревал подлинный договор поставки от 20.08.2016, копия имеется в материалах дела, оригинал договора возвращен стороне.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 20.08.2016 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплатить товар на условиях, установленных сторонами в договоре.

Срок поставки партии товара составляет 1 (один) день с момента согласования заказа сторонами, если иное не установлено заказом (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора цена договора – сумма всех поставок в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны согласовывают цену по каждой позиции ассортимента товара, стоимость партии товара в заказе в соответствии с действующим на день заказа прейскурантом поставщика.

В силу пункта 4.2 договора оплата по договору производится в российских рублях в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в форме наличного расчета путем внесения денежных средств в кассу поставщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Оплата партии товара производится покупателем не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента поставки (пункт 4.3 договора).

Общество в период с 09.11.2016 по 30.11.2016 поставило товар на общую сумму 73 793 руб. 52 коп. по товарным накладным № 20546 от 09.11.2016 на сумму 11 551 руб. 52 коп., № 20916 от 14.11.2016 на сумму 13 328 руб. 62 коп., № 21248 от 17.11.2016 на сумму 9 287 руб. 40 коп., № 21497 от 21.11.2016 на сумму 15 979 руб. 26 коп., № 21920 от 25.11.2016 на сумму 12 477 руб. 11 коп., № 22229 от 30.11.2016 на сумму 11 169 руб. 61 коп.

Компания оплатила товар частично, в сумме 11 162 руб. 31 коп., общая сумма задолженности составил 62 631 руб. 21 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.01.2018 на сумму 62 631 руб. 21 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 16.01.2018 о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил двухсторонние товарные накладные № 20546 от 09.11.2016, № 20916 от 14.11.2016, № 21248 от 17.11.2016, № 21497 от 21.11.2016, № 21920 от 25.11.2016, № 22229 от 30.11.2016, подписанные покупателем без замечаний, подписи скреплены печатями организаций; имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.01.2018 на сумму 62 631 руб. 21 коп.

Замечания относительно объема и/или качества товара от ответчика не поступили.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора за нарушение срока оплаты партии товара поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для начисления Обществом 39 457 руб. 66 коп. неустойки (срок просрочки – 63 дня); возражения по расчету и периоду неустойки от ответчика не поступили.

Суд проверил расчет неустойки и признал его правильным, контррасчет ответчик не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 20.02.2018 № 1072 истец перечислил в бюджет 4 063 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония вкуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАКАЛЕОН» 62 631 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 20.08.2016 № б/н, 39 457 руб. 66 коп. договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа за период с 15.12.2016 по 15.02.2017, 4063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.