Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А63-10194/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10194/2021
г. Ставрополь
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер», г. Набережные челны, ОГРН: 1041616023514 к обществу с ограниченной ответственностью «Аэростарт», г. Ставрополь, ОГРН 1112651002518, о взыскании пени за нарушение сроков оплаты аренды в размере 8 720,63 рубля, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Камский индустриальный парк «Мастер» (далее – АО «Камский индустриальный парк «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэростарт» (далее – ООО «Аэростарт») о взыскании пени за нарушение сроков оплаты аренды в размере 8 720,63 рубля за период с 06.09.2016 по 24.03.2020, исходя из расчета 0,3% в день.

Определением от 06.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд перешел к рассмотрению спора спор в общем исковом порядке.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 06.10.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ истцом были уточнены исковые требования, принятые судом к рассмотрению. Истец просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 5 211,93 рубля. В части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 3 508 рублей отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между АО «Камский индустриальный парк «Мастер» (арендодатель) и ООО «Аэростарт» (арендатор) был заключен договор аренды № 60.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование оборудование в номенклатуре и количестве, предусмотренным приложением 1 к договору.

В соответствии с пунктами 2.2, 3.1 договора аренды арендатор обязался принять имущество, полностью и в срок уплачивать арендную плату в размере 1 835,56 рубля.

Согласно пункту 3.3 договора аренды, оплата начисленной суммы арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно, не позднее 25-ти дней после подписания акта выполненных работ за предыдущий месяц.

За просрочку исполнения денежного обязательства принятого по договору, арендатор уплачивает пени из расчета 0,3 % от суммы причитающийся к оплате за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 01.08.2016 арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование движимое имущество.

Обязательства ООО «Аэростат» исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем ответчику за период просрочки с 26.05.2017 по 24.03.2020 начислена пеня в размере 5 211,93 рубля, задолженность по основному долгу на день рассмотрения спора отсутствует.

Дополнительным соглашением от 25.03.2020 договор аренды от 01.08.2016 № 60 заключенный между сторонами расторгнут с 25.03.2020.

В этот же день по акту приема-передачи имущество было возращено АО «Камский индустриальный парк «Мастер».

В адрес ответчика направлялась претензия от 19.04.2021 № 00623С с требованием по оплате задолженности по пени в размере 5 211,93 рубля.

Поскольку задолженность в указанной сумме погашена не была, истец обратился с иском в суд о взыскании пени в размере 5 211,93 рубля начисленной за период с

26.05.2017 по 24.03.2020 за несвоевременное внесение арендных платежей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3 % от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Поскольку внесение платежей арендных платежей с нарушением установленного срока подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по внесению платежей, чем нарушил условия договора аренды, то требование о взыскании неустойки (пени) заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (с нарастающим итогом) из расчета 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 26.05.2017 по 24.03.2020 составил 5 211,93 рубля.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 211,93 рубля за период с 26.05.2017 по 24.03.2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер», г. Набережные челны, ОГРН: 1041616023514, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэростарт», г. Ставрополь, ОГРН 1112651002518 в пользу акционерного общества «Камский индустриальный парк «Мастер», г. Набережные челны, ОГРН: 1041616023514 пеню за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.08.2016 № 60 за период с 26.05.2017 по 24.03.2020 в размере 5 211,93 рубля и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рубля.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в


Судья М.А.Керимова