Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-336104/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-336104/19-118-1525
г. Москва
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Груп Финанц»

к ООО «Платина»

о взыскании убытков по договорам лизинга от 21.09.2015 №RC-FB30620-6028340, RC-FB30620-6028337, RC-FB30620-6028306 в размере 1 810 217,62 руб., задолженности по лизинговым платежам за период с 28.12.2017 по 29.01.2018 в размере 20 743,23 руб., пени за период с 29.01.2018 по 28.03.2018 в размере 9 472,77 руб., задолженности по субсидийной части авансового платежа в размере 171 000 руб., задолженности по переменной части лизингового платежа в размере 50 000 руб.,

при участии

от истца: И.В. Зуй по дов. № 200217/1046/1 от 17.02.2020 г. (удостоверение адвоката № 1174 от 19.12.2001 г.),

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось с иском о взыскании с ООО «Платина» убытков по договорам лизинга от 21.09.2015 №RC-FB30620-6028340, RC-FB30620-6028337, RC-FB30620-6028306 в размере 1 810 217,62 руб., задолженности по лизинговым платежам за период с 28.12.2017 по 29.01.2018 в размере 20 743,23 руб., пени за период с 29.01.2018 по 28.03.2018 в размере 9 472,77 руб., задолженности по субсидийной части авансового платежа в размере 171 000 руб., задолженности по переменной части лизингового платежа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Платина» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 21.09.2015 №RC-FB30620-6028340, RC-FB30620-6028337, RC-FB30620-6028306, предметом которых является передача лизингодателем лизингополучателю в лизинг определенных легковых автомобилей.

Договоры лизинга заключены во исполнение и на основании одного рамочного договора - Общих условий договора лизинга №RC-FB30620-1 от 21.05.2015 (ОУЛД).

Согласно п. 2.1. ОУДЛ стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга автомобилей на условиях, определенных в Общих условий договоров лизинга. При этом Общие условия договоров лизинга применяются ко всем договорам лизинга автомобилей, которые будут заключены между лизингодателем и лизингополучателем. При исполнении каждого договора лизинга стороны руководствуются Общими условиями договоров лизинга, как если бы их положения были включены в сам текст конкретного договора.

Переданные лизингополучателю в лизинг легковые автомобили приобретены лизингодателем для последующей передачи в лизинг по соответствующим трехсторонним договорам купли-продажи.

Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия договоров купли-продажи и договоров лизинга, а именно приобрел указанные лизингополучателем автомобили в собственность у продавца, указанного лизингополучателем, оплатил автомобили согласно их стоимости, передал лизингополучателю автомобили по актам приемки - передачи.

Предметы лизинга по договорам лизинга утрачены, что подтверждается постановлениями о возбуждении уголовных дел. Страховое возмещение вследствие угона транспортных средств лизингодателем от страховой организации не получено.

Согласно п.9.4.3 Общих условий в случае утраты какого-либо предмета лизинга (угон, хищение, полная фактическая или конструктивная гибель и т.п.) соответствующий договор автоматически прекращается (за исключением обязательств сторон, предусмотренных п. 9.4.3) с даты получения лизингодателем страхового решения или, соответственно, отказа соответствующей страховой компании выплатить страховое возмещение. Окончательные расчеты по такому договору производятся в этом случае сторонами в течение 10 календарных дней с даты прекращения такого договора в соответствии с п. 9.4.3 Общих условий следующим образом: производится подсчет разницы между фактически полученным лизингодателем от соответствующей страховой компании страховым возмещением и суммой (увеличенной на НДС), которая рассчитывается по формуле:


Х 1,2


где: СПЛ (без НДС) – стоимость предмета лизинга (без НДС); АЛП (без НДС) – сумма авансового лизингового платежа (без НДС), ПСВ (без НДС) – сумма платежа в счет выкупа предмета лизинга (без НДС), КмСЛ – количество месяцев срока лизинга, КмСЛ (ост) – количество месяцев срока лизинга, оставшихся до окончания срока лизинга на дату утраты предмета лизинга.

В случае если данная разница является отрицательной, лизингополучатель возмещает указанную разницу лизингодателю в полном размере.

Из представленного истцом расчета, произведенного по вышеуказанной формуле, следует, что разница составила 1 810 217,62 руб.

Кроме того, истцу причинены убытки в виде: просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 20 743,23 руб., начисленной неустойки (пени) за просроченные лизинговые платежи в размере 9 472,77 руб.; задолженности по оплате субсидийной части авансового платежа в размере 171 000 руб., переменной части ЛП (разница по п. 12.4.1 Общих условий) в размере 50 000 руб.

Суммарно сумма задолженности и начисленной неустойки составляет 2 061 433, 62 руб.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении убытков, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Платина» в пользу ООО «Фольксваген Груп Финанц» 2 061 433 руб. 62 коп. задолженности, пени и государственную пошлину в размере 33 307 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова