Решение от 27 марта 2017 г. по делу № А40-207127/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207127/16-91-1886
27 марта 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017г. Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 протокол ведется с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОЕКТСРОЙ" (ОГРН: <***>, адрес: 143912, Московская обл., г. Балашиха, пл-дь Славы, д. 1, пом. 2) к Открытому акционерному обществу "Институт по взысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" (ИНН: <***>, адрес: 129626, <...>)

о взыскании 5 350 000,00 руб.

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 16.01.2017 № 64, ФИО3 (паспорт выписка ЕГРЮЛ от 21.01.2017) от ответчика – ФИО4 доверенность от 15.12.2016 № 1

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 350 000,00 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспроектстрой» (далее - Истец, Подрядчик, ООО «Транспроектстрой») и открытым акционерным обществом «Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов «Гипротрансмост» (далее -Ответчик, Заказчик, ОАО «Гипротрансмост»), был заключен договор № 6/1577 на выполнение корректировки проектной документации строительства автомобильной дороги Бавлы- Кумертау на участке км 40.0-км265,0 в Республике Башкортостан (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. Договора, ст. 702 ГК РФ Истец обязался выполнить корректировку ранее разработанной Проектной документации по объекту «Пересечение инженерных сетей автомобильной дорогой на участках пятого и шестого пусковых комплексов -1-й этап», в соответствии с Приложениями № 1,3 к Договору, Ответчик, в соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.3.3 Договора, ст. 702 ГК РФ обязался принять и оплатить выполненные работы. Общая сумма выполненных работ составила - 5 350 000(пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 3 Календарному плану работ, работы выполнялись поэтапно:

1. Выполнение 1-этапа - корректировка Проектной документации по 5-му пусковому комплексу на сумму - 2 675 000 рублей 00 копеек.

2. Выполнение 2- этапа - корректировка Проектной документации по 6-му пусковому комплексу на сумму - 2 675 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Накладной № 65 от 10.12.2015г.( 1-й этап) (с подписью Ответчика от 16.12.2016г.) и Накладной № 66 от 19.12.2015г. (2-й этап) (с подписью Ответчика от 21-12.2016г.) разработанная Истцом Проектная документация была передана Заказчику, работы выполнены Истцом в предусмотренном п. 1.1. и разделом 4 Договора в полном объеме,

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 33-16-264 от 02.09.2016 с просьбой оплатить сумму долга. Однако данная претензия истца осталась ответчиком без удовлетворения.

Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не полностью оплатил продукцию, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 350 000,00 руб., Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 5 350 000,00 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Открытого акционерного общества "Институт по взысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" (ИНН: <***>, адрес: 129626, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОЕКТСРОЙ" (ОГРН: <***>, адрес: 143912, Московская обл., г. Балашиха, пл-дь Славы, д. 1, пом. 2) сумму задолженности в размере 5 350 000 (Пять миллионов триста пятьдесят тысяч) руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 49 750 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.