Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А03-17647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело А03-17647/2019

07 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Барнаул Алтайский край к потребительскому обществу «Кооператор», с. Хабары Хабарского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство», с. Хабары Хабарского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 140 477 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 28 от 01.10.2016 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство», с. Хабары Хабарского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к потребительскому обществу «Кооператор», с. Хабары Хабарского района Алтайского края о взыскании 140 477 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 28 от 01.10.2016 года

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Определением суда от 25.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимо выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.02.2020 года по настоящему делу произведена замена судьи Городова А.В., в результате автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А03-17647/2019 передано в производство судье Захаровой Я.В.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца по делу с Хабарского муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство», с. Хабары Хабарского района Алтайского края на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Барнаул Алтайский край. Хабарское муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство», с. Хабары Хабарского района Алтайского края привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (теплоснабжающая организация) и потребительским обществом «Кооператор» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 28 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать ее. Точки поставки тепловой энергии расположены по адресам: <...> (Универмаг), пер. Октябрьский, 1 (закусочная «Волна»), ул. Ленина, 28 (магазин Хозтовары), ул. Л. Толстого (гараж) (пункт 1.1 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали порядок расчетов. Порядок расчетов: срок первого платежа: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемом в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактическое потребление в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует с 01.10.2016 года по 01.10.2017 года, пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг № 245 от 31.03.2018 года, № 153 от 31.03.2018 года, № 217 от 30.04.2018 года, № 334 от 30.04.2018 года, № ВС-000283 от 14.05.2018 года, № СБ-000155 от 28.02.2018 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии у потребительского общества «Кооператор» образовалась задолженность перед истцом в размере 140 477 руб. 85 коп.

Истец направил ответчику претензию 05.07.2019 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Так как ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг.

Задолженность в сумме 140 477 руб. 85 коп. подтверждена актами оказанных услуг, подписанными без разногласий.

Возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, возражений относительно факта потребления тепловой энергии, а также доказательства погашения задолженности в заявленной сумме ответчиками в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке 140 477 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 28 от 01.10.2016 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду удовлетворения требований истца, государственная пошлина в размере 5 214 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с потребительского общества «Кооператор», с. Хабары Хабарского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Барнаул Алтайский край 140 477 руб. 85 коп. долга.

Взыскать с потребительского общества «Кооператор», с. Хабары Хабарского района Алтайского края 5 214 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова