Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А75-21452/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21452/2019
05 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬВТОРРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2006, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.09.2010, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П) о взыскании 5 876 331 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от истца: генеральный директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 25.11.2019),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬВТОРРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 5 634 696 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) (п. 5.8 договора) за период с 05.03.2019 по 14.11.2019 в размере 241 635 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств арендатором по внесению арендной платы по договору аренды специальной техники с услугами по управлению (с экипажем) от 12.02.2018 № 166/РИ-И-18-в.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 329, 395, 606, 625, 632, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2020 судебное разбирательство дела назначено на 29.01.2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды специальной техники с услугами по управлению (с экипажем) от 12.02.2018 № 166/РИ-И-18-в (далее - договор, л.д. 17-24), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование специальную технику и оказать арендатору своими силами услуги по управлению данной техникой и её технической эксплуатации. Наименование техники, её марка, технические характеристики и стоимость одного часа аренды устанавливается в протоколе согласования стоимости (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора. При необходимости предоставить арендатору в аренду дополнительную технику, оформляется дополнительное соглашение к договору (пункт 1.1 договора).

Арендная плата за один час работы техники составляет 1 652 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % (пункт 3.1 договора).

Учет рабочего времени ведет арендатор путем подписания путевых листов с указанием отработанных часов на каждый день. Первичная документация (путевой лист) должна быть подписана арендатором и заверена штампом и печатью с обязательной отметкой времени использования техники арендодателя. Услуги аренды техники считаются оказанными на основании факта работы техники, что подтверждает путевой лист на технику, который подписывается ежедневно машинистом техники (пункт 3.2 договора).

Арендная плата оплачивается в течении 30 календарных дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных услуг по аренде техники, на основании подписанного оригинала акта оказанных услуг каждого текущего месяца (пункт 3.3 договора).

В случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных договором, арендодатель вправе предъявить арендатору неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства за весь срок просрочки (пункт 5.8 договора).

Факт предоставления имущества в аренду подтвержден подписанным сторонами без замечаний и разногласий актом приемки-передачи специальной строительной техники, акты оказанных услуг, реестры путевых листов и путевые листы.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 - август 2019 без разногласий, подтверждающий наличие долга по арендным платежам на сумму 5 634 696 руб. 00 коп. (л.д. 26).

В связи с неисполнением денежных обязательств по договору истец вручил ответчику претензии от 03.10.2019 № 11, от 17.10.2019 № 12 (л.д. 28-30).

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены ответчиком, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате составил 5 634 696 руб. 00 коп., ответчик сумму долга признал, так как акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие долга по арендным платежам в названной сумме, подписан без разногласий (л.д. 26).

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды специальной техники с услугами по управлению (с экипажем) от 12.02.2018 № 166/РИ-И-18-в в размере 5 634 696 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени), предусмотренную пунктом 5.8 договора, за период с 05.03.2019 по 14.11.2019 в размере 241 635 руб. 28 коп. (расчет в тексте иска л.д. 10).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8.договора предусмотрена ответственность: в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных договором, арендодатель вправе предъявить арендатору неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства за весь срок просрочки

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан ошибочным, так как истцом неучтено ограничение, установленное пунктом 5.8.договора, а именно - 1% от суммы неисполненного обязательства за весь срок просрочки. Исходя из акта сверки взаимных расчетов (л.д. 26) было оказано услуг на общую стоимость 6 664 560 руб. 00 коп. и со стороны ответчика оплата производилась несвоевременно, следовательно установленный договором максимальный размер неустойки составляет 66 645 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.8. договора, за период с 05.03.2019 по 14.11.2019 подлежит удовлетворению частично в размере 66 645 руб. 60 коп.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 14.11.2019 № 8 на 52 382 руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 50 822 руб.13 коп. (97,02 %), на истца – 1 559 руб. 87 коп. (2,98 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬВТОРРЕСУРС» долг в размере 5 634 696 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 66 645 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 822 руб. 13 коп., всего 5 752 163 руб. 73 коп. (Пять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три рубля 73 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников