Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А71-330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-330/2018
г. Ижевск
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи Барминой В.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>) г. Ижевск,

при участии представителей:

от финансового управляющего: ФИО3, по доверенности от 21.03.2019, паспорт;

от должника: ФИО4, по доверенности от 31.07.2014, паспорт;

от ФИО5: ФИО6, по доверенности от 27.12.2018, паспорт;

от ОАО «Гарант»: ФИО7, по доверенности от 28.12.2018, паспорт;

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО5 г. Москва (далее – ФИО5, заявитель) о признании гражданки ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-330/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2018 (в полном объеме изготовлено 07.09.2018) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении имущества ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, судебное разбирательство по рассмотрению материалов дела о банкротстве назначено на 22.01.2019.

Определением суда от 11.09.2018 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО8.

21.01.2018 от финансового управляющего в суд поступили отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств, протокол первого собрания кредиторов от 09 января 2019г., реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определениями суда от 22.01.2019 и от 22.02.2019 судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2, с указанием на то, что материалы дела находятся в кассационной инстанции, откладывалось.

До судебного заседания 22.03.2019 от должника в суд поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, о предоставлении должнику дополнительного времени для доработки плана реструктуризации, о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, об отложении проведения первого собрания кредиторов, представлен план реструктуризации долгов с приложением дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представителем должника ранее направленные в суд ходатайства поддержаны, даны пояснения с указанием на то, что к дате настоящего судебного заседания не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в сроки установленные ст.ст. 213.8, 71 Закона о банкротстве, что исключает для данных кредиторов участие в первом собрании кредиторов, возможность голосования по вопросам повестки такого собрания кредиторов; указано на необходимость предоставления дополнительного времени для целей доработки плана реструктуризации долгов, в том числе с учетом мнения конкурсных кредиторов; указано на наличие у должника намерений по погашению задолженности.

Представителями конкурсных кредиторов ФИО5, ОАО «Гарант» и финансового управляющего заявлены возражения по ходатайствам должника, даны пояснения.

Представителем финансового управляющего даны пояснения по сведениям включенным в представленные суду отчеты о результатах процедуры реструктуризации долгов, о расходовании денежных средств, указано на наличие оснований для введения в отношении имущества ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Представителем должника заявлены возражения по отчетам финансового управляющего и ходатайству о введении процедуры реализации имущества гражданина, даны пояснения с указанием на то, что на состоявшемся 09.01.2019 первым собрании кредиторов должника вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов не рассматривался, голосование по данному вопросу кредиторами не осуществлялось.

Представителем конкурсного кредитора ФИО5 заявлены возражения по представленному должником в суд плану реструктуризации долгов, указано на его необоснованность, заявлено о приобщении сведений по финансово-хозяйственному анализу в отношении ООО «Музтрэйд», как лица являющегося источником дохода должника.

Представитель должника возражал по приобщению указанных сведений к материалам дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного процесса, в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрел ходатайство представителя конкурсного кредитора ФИО5 о приобщении сведений по финансово-хозяйственному анализу ООО «Музтрэйд», с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Представители финансового управляющего, конкурсных кредиторов ФИО5 и ОАО «Гарант» возражали по ходатайствам представителя должника о предоставлении дополнительного времени для доработки плана реструктуризации, о продлении срока процедуры реструктуризации долгов.

Представитель должника дал пояснения.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что в удовлетворении ходатайств должника об отложении судебного разбирательства, о предоставлении дополнительного времени для целей доработки плана реструктуризации долгов, о продлении срока процедуры реструктуризации долгов следует отказать, при этом гражданку ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 22 августа 2018 г. (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов было назначено на 22 января 2019 года.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктами 5, 6, 7 указанной нормы установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Во исполнение указанных положений финансовым управляющим ФИО8 09 января 2019 года проведено первое собрание кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что должником на утверждение собранием кредиторов план реструктуризации долгов представлен не был.

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела протокола собрания кредиторов от 09 января 2019 г. следует, что собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В представленном анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник не в состоянии в срок, установленный Законом о банкротстве, восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре банкротства, о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим в ходе анализа финансового состояния должника сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства; установлено 5 сделок подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве должника, в том числе совершенных, по мнению финансового управляющего, по заниженной цене или безвозмездно, а также в пользу заинтересованных (аффилированных) лиц, которые привели к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, причинению ущерба имущественным интересам кредиторов должника.

Обоснованность доводов финансового управляющего оспорена должником с указанием на наличие у ФИО2 намерений к погашению задолженности до признания судом ее несостоятельной (банкротом), указано на нарушение порядка и сроков проведения первого собрания кредиторов, что привело, по мнению должника, к ограничению прав кредиторов, чьи требования заявлены в сроки установленные положениями ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве, но не рассмотрены судом к дате настоящего судебного заседания.

С указанием на действительность намерений по осуществлению расчетов с кредиторами, должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, содержащий в себе условия о погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.03.2019, с рассрочкой платежей в 24 месяца, при этом в качестве источников возможного погашения задолженности ФИО2 указаны: заработная плата (работодатель: ООО «МузТрейд»), пенсия, а также доход полученный должником в связи с реализацией имущества (именные бездокументарные акции эмитента ОАО «Информпечать», государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей, количество: 179 шт.) на условиях установленных положениями мирового соглашения по делу №А71-3649/2015.

Изложенное, по мнению должника, является безусловным основанием для продления сроков процедуры реструктуризации задолженности, а также в связи с возможными возражениями кредиторов, должником заявлено о необходимости отложения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов в размере 3458577,81руб., в том числе 2988227,55руб. по третьей очереди удовлетворения (основной долг), при этом к дате настоящего судебного заседания, в рамках дела о банкротстве, судом не рассмотрены заявленные в срок, установленный положениями статьей 213.8 Закона о банкротстве, требования кредиторов в размере 17589873,96 руб., в том числе требование ФИО9 в размере 7 201 232,88руб., требование ИП ФИО4 в размере 10 388 641,08 руб. Требование ФНС России в общем размере 152 394,03руб. поступило в суд за пределами срока, установленного ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, внесенным в отчеты финансового управляющего, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 18:08:019003:2856, 18:08:019003:2855, в собственности должника также находятся именные бездокументарные акции эмитента ОАО «Информпечать», государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей в количестве 179 шт., а также дебиторская задолженность. У должника имеются 4 счета в кредитных организациях.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении

задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В нарушение приведенных норм в материалы дела не представлено сведений дохода должника за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации ее долгов, сведения о задолженности по текущим обязательствам, кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй.

Согласно пояснениям представителя должника ФИО2 ежемесячно получает пенсию в размере 14 826,57 руб., кроме того в материалы дела представлен трудового договора от 18.03.2019, согласно которому ФИО2 с 01 июня 2019 года будет трудоустроена в должности заместителя генерального директора в ООО «МузТрейд», при этом размер заработной платы должника будет составлять 50000 руб.

Документы в подтверждения наличия дохода ФИО2 на день судебного разбирательства не представлены. Таким образом, наличие у должника постоянного источника дохода, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не подтверждено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не рассматривался и не утверждался; названный план представлен должником непосредственно в суд 22 марта 2019г., то есть уже после того, как финансовый управляющий, с указанием на решение собрания кредиторов ФИО2, состоявшимся 09.01.2019, обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае же, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве) (пункт 31 названного Постановления).

Рассмотрев представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов суд находит его несостоятельным, экономически необоснованным и зависящим от вероятности положительного для должника исхода судебных споров по иным гражданским делам.

Данные выводы суд основывает, в том числе, на тексте мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО9 в рамках рассмотрения гражданского дела №А71-3649/2015, которым стороны поставили возможность получения ФИО2 стоимости именных бездокументарных акции эмитента ОАО «Информпечать» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей, количество: 179 шт.) в размере 9 780 550 руб. в зависимость от разрешения корпоративных споров по делам №№ А71-12166/2014, А71-9561/2016, А71-11262/2017, А71-12501/2017.

Кроме того, исполнение представленного должником плана реструктуризации долгов основано на заключенном ФИО10 с ООО «МузТрейд» трудовом договоре, согласно которому она приступает к работе в качестве заместителя директора Общества с 01 июня 2019 года (пункт 1.2 договора) с оплатой в размере 50000 руб., а также выплатой 5% от чистой прибыли Общества по результатам деятельности за полугодие (пункт 4.1 договора).

Однако, представленный проект плана не содержит условий о возможности его реализации в случае возникновения неблагоприятных для ФИО2 последствий ее увольнения или прекращения иным образом трудовой деятельности в ООО «МузТрейд», в том числе с учетом возраста должника (68 лет), в случае прекращения указанным юридическим лицом своей деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правовой неопределенности в вопросе обеспечения возможности получения кредиторами ФИО2 денежных средств по представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе за счет предполагаемому месту работы.

Кроме того, согласно сведений Интернет-сайта «За честный бизнес» (представлен представителем ФИО5) среднесписочная численность работников ООО «МузТрейд» - 1, Общество имеет двух учредителей, последний представленный отчет в налоговый орган в 2017 году, имеет обязательства по налогам.

С учетом изложенного, суд считает, что представленные сведения о возможном трудоустройстве в указанное Общество и получении стабильного заработка недостоверны.

Таким образом, следует констатировать, что должником не представлены доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов (с учетом отсутствия доказательств наличия дохода, наличия имущества обеспечивающего возможность исполнения должником предлагаемого плана) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имеющегося имущества должника.

Кроме того, представленный должником суду проект плана реструктуризации долгов предусматривает выплаты кредиторам, включенным в реестр требований должника ежемесячные выплаты в период с 20 июля 2019г. по 20 мая 2021 г. равными частями 37% задолженности, а 20 июня 20121 года единовременную выплату в 67% задолженности. Таким образом, предполагается, что основная сумма долга будет выплачена кредиторам именно в последнюю дату представленного графика платежей.

Вместе с тем, представленный проект плана не предусматривает условий погашения задолженности иным кредиторам должника, - из текста представленного проекта плана не усматривается условий и порядка погашения задолженности перед кредиторами: ФНС России, ИП ФИО4, ФИО9, требования которых о включении в реестр должника в общем размере 17 742 267,99 руб. заявлены в суд, но не рассмотрены к дате настоящего судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном названным Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что даже учитывая средний ежемесячный доход должника в связи с получением заработной платы в размере 50000руб. и пенсии, возможность погашения иных требований кредиторов должника на общих условиях, установленных представленным проектом плана (рассрочка на 24 месяца, равные ежемесячные платежи, последним платежом осуществляется погашений всей задолженности), экономически невозможна в виду недостаточного дохода должника.

Выбор судом первой и последующей процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределен законодательством о банкротстве с учетом конкретного финансово-экономического состояния должника, его намерений и возможностей к погашению задолженности. Кредиторы, с учетом указанных обстоятельств, анализируя объективную возможность должника к погашению задолженности (с учетом его имущественной обеспеченности), наравне с должником вправе предложить к утверждению собранием кредиторов, суду план реструктуризации долгов. Нормы Закона о банкротстве (ст.ст. 213.12 - 213.20) не устанавливают, в том числе в отношении кредиторов, требования которых заявлены, но к дате проведения первого собрания кредиторов, в рамках дела о банкротстве не рассмотрены судом, ограничений в предложении собранию кредиторов и суду плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота.

В последующем, с учетом положений ст.ст. 60, 213.21 Закона о банкротстве, лица, участвующие в деле вправе представлять на разрешение суда, собрания кредиторов заявления о разрешении разногласий в части порядка (очередности) погашения задолженности, изменения в план реструктуризации задолженности и иные, результатом разрешения которых будет, в том числе, установление (изменение) условий и очередность погашения задолженности, отмена плана реструктуризации долгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обоснованности доводов должника об ограничении прав кредиторов, требования которых заявлены, но к дате проведения первого собрания кредиторов не рассмотрены судом, в связи с невозможностью участия в первом собрании кредиторов, принятия таким собранием кредиторов решений без учета интересов иных кредиторов должника.

Относительно ходатайства должника об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью доработки проекта плана реструктуризации долгов, суд, с учетом мнения участников судебного процесса, принимая во внимание сроки предоставления указанного плана, установленные положениями ст. 213.12 Закона о банкротстве, полагает, что действия должника по предоставлению проекта плана реструктуризации долгов непосредственно в судебное заседание, обосновано нежеланием должника быть признанным несостоятельной (банкротом), в том числе недопущения возникновения в связи с этим соответствующих правовых последствий. Доказательств необходимости согласования отдельных условий плана реструктуризации долгов с целью привлечения финансирования третьего лица для погашения задолженности перед кредиторами, доказательств наличия объективных причин невозможности в сроки установление законом о банкротстве предоставления данного плана отдельным кредиторам, финансовому управляющему или собранию кредиторов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ, не усматривает оснований для отложения настоящего судебного разбирательства.

Пунктом 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении Плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку представленный ФИО2 проект план реструктуризации долгов не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, оснований для его утверждения не имеется.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С учетом изложенного, учитывая размер предъявленных требований кредиторов и сведения о получаемом доходе должника, выводах финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности денежных средств и имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам банкротства.

Кроме того, суд полагает необходимым также отметить, что собранием кредиторов, проведенном 09.01.2019, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Указанное свидетельствует, об отсутствии намерений конкурсных кредиторов в утверждении плана реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО2 следует признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно положениям п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 09 января 2019 г. вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не рассматривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к дате настоящего судебного заседания, кредиторами должника не предприняты действия по выбору (изменению) кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой судом должна быть утверждена кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2, с учетом того, что суд не обладает сведениями о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, который ранее осуществлял в процедуре реструктуризации долгов полномочия финансового управляющего должника, в связи с чем действуя последовательно, в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, полагает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО8.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению заявителю по делу ФИО5

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства отказать.

2. В утверждении плана реструктуризации, представленного в редакции должника ФИО2 отказать.

3. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО2 прекратить.

4. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Петровск-Забайкальский Читинской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место регистрации: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, дом 17 А, кв. 154, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 22 августа 2019 г.

5. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО8, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10685, адрес для направления корреспонденции: 426072, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 1170.

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО2 назначить на 15 августа 2019 года в 14 час. 00 минут в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> каб. 40.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 300,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья В.Д. Бармина