Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А13-9188/2023

44/2023-117953(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9188/2023
город Вологда
12 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 097 137 руб. 60 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности 13.04.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании

1 097 137 руб. 60 коп., в том числе задолженность за март 2023 года в сумме 1 074 307 руб. 80 коп., пени за период с 21.04.2023 по 14.07.2023 в сумме 22 829 руб. 80 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив

имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сокольская тепловая компания» - Энергоснабжающая организация и МУП «Коммунальные системы» - Абонент заключен договор поставки тепловой энергии 25.01.2023 (далее – договор).

По условиям данного договора (п.1.1.) Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть к точке границы эксплуатационной ответственности на нужды определенных договором объектов (Приложение № 1). Точкой поставки является стена здания мастерской участка № 3 (<...> Приложение № 2).

В силу пункта п. 2.1.1. тепловая энергия должна отпускаться по Температурному графику (Приложение № 3).

Учет отпускаемой тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у Абонента в точке поставки (п. З.1.). Объем поставленной тепловой энергии фиксируется актом в течение 3 рабочих дней после завершения расчетного месяца (п.3.4-3.5).

14.04.2023 истцу поступила информация о составлении комиссией ответчика акта о ненадлежащем качестве («перетопе») тепловой энергии от 13.03.2023 года, поставленной в марте 2023 года, согласно которому к оплате принят меньший по сравнению данными прибора учета, объем тепловой энергии (2 927,8 Гкал вместо 3 778,400 Гкал).

Ответчику истцом в тот же день была направлена УПД № 5 от 31.03.2023 года, где объем поставленной энергии был указан строго по данным прибора учета (3 778,400 Гкал), соответственно ответчику были заявлены возражения на поступивший акт в порядке п. 3.3. договора. Сам акт от 13.03.2023 в порядке п.3.4-3.5 договора истцом подписан по этим же причинам не был.

23.04.2023 в адрес истца поступила подписанная ответчиком УПД № 5 от 31.03.2023 с разногласиями в части объема поставленной тепловой энергии (2 927,8 Гкал). Изменения объема истцом не приняты.

Истец полагает действия ответчика по изменению объема тепловой энергии не основанными на договоре и законе, а акт от 13.03.2023 года - не имеющим силы доказательства ненадлежащего качества тепловой энергии.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, урегулирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных УСЛУГ ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, КОТОРЫЙ подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.

Аналогичные правила содержаться в п.3.3 договора.

В соответствии с п.3.3 договора учет недоотпуска и излишки тепловой энергии по вине Энергоснабжающей организации оформляется двухсторонним актом с участием Энергоснабжающей организации по инициативе Абонента.

К составлению акта от 13.03.2023 о ненадлежащем качестве тепловой энергии в период 01.03.2023 года по 13.03.2023 года истец ответчиком не привлекался. Составленный в одностороннем порядке акт был направлен истцу в апреле 2023 года. В самом акте не указаны ни дата, ни время случаев, когда имел место «перетоп», а также в чем он выражался и чем подтверждался. Дальнейшее определение качества тепловой энергии в порядке пункта 110 Правил (поскольку есть очевидный спор) произведено не было.

В силу п.3.5 договора разногласия по количеству поставленной тепловой энергии разрешаются путем переговоров, при их не достижении - судом.

Поскольку объем тепловой энергии, указанный со стороны ответчика, противоречит данным прибора коммерческого учета, а актов о ненадлежащем качестве тепловой энергии в установленном законом порядке сторонами не составлялось, то, следовательно, такой объем противоречит п. 3.1. договора, в связи с чем, у истца отсутствуют основания его принять для расчетов.

Соответственно, поставленная ответчику в марте 2023 года тепловая энергия не оплачена, у ответчика имеется задолженность по оплате отпущенной в марте 2023 года тепловой энергии в размере 1 074 307 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, также не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у истца архивных данных по учету энергии за март 2023 года.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, в п. 4.5. договора за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии предусмотрено начисление пени. Абонент выплачивает Энергоснабжающей организации штраф(пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Согласно расчету истца в период с 21.04.2023 по 14.07.2023 сумма пени составляет 22 829 руб. 04 коп. Расчет пени является верным, ответчиком не оспорен.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» 1 097 137 руб. 60 коп., в том числе задолженность в сумме 1 074 307 руб. 80 коп., пени в сумме 22 829 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 971 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская

Код для идентификации: