Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А82-17228/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17228/2016
г. Ярославль
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Нагорный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22213,17 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.06.2016 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2017 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Нагорный" о взыскании 25847,13 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в августе –сентябре 2016 года, и 108,62 руб. пеней (законной неустойки) за период 16.10.2016 по 25.11.2016, с дальнейшим начислением законной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 08.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.07.2017 дела №А823-17228/2016, №А82-3542/2017 и №А82-5152/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле №А82-17228/2016.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 18689,92 руб. долга за потребленную электроэнергию за январь 2017 года, 3523,25 руб. пеней за период с 16.10.2016 по 19.07.2017, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга. Долг за август, октябрь, декабрь 2016 года оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями..

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с целью сверки платежей за исковой период, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал требования с учетом уточнения, представил подробный расчет.

Ответчик сверил платежи, не оспорил, что неоплаченной осталась задолженность в сумме 18689,92 руб., иск не признал, представил обобщенный отзыв. Пояснил, что истцом не доказано, что счетчики, установленные в ТП-656, учитывают именно электроэнергию, отпущенную на дома, входящие в ТСЖ; расчет не является правильным, так как не все собственники представляют показания счетчиков, а многие представляют показания несвоевременно.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между ОАО "Ярославская сбытовая компания" (Поставщик) и ТСЖ "Нагорный" (Покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией от 31.10.2008 № 20304 для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуг электроснабжения на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязался подавать электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора оплата электрической энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.10.2008 по 31.12.2008 с пролонгацией (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в августе, сентябре, декабре 2016 года и январе 2017 года всего на сумму 90301,20 руб.

Задолженность в полном объеме не оплачена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком платежей, неоплаченным остался долг в размере 18689,92 руб. за январь 2017 года, который просил взыскать истец.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В исковой период коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома для предоставления энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, в связи с чем на отношения сторон распространяются нормы ЖК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В статье 155 ЖК РФ перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья, собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

ТСЖ автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязано заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в частности, Правил №124.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из части 7.1. статьи 155 ЖК РФ следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 ГК РФ).

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) энергоснабжающей организации сохраняется за ТСЖ.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

Следовательно, для расчета объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирным домом, используются данные общедомовых приборов учета и сведения об индивидуальном потреблении физическими лицами, предоставленные гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что объем поставленной в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды в жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определен истцом по показаниям приборов учета. Общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию, в дело представлены Акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета № 76/194824 Ю от 12.05.2016 (по адресу ул.Нагорная, д. 5 к.2), № 76/194932 Ю от 12.05.2016 (по адресу ул.Нагорная, д. 5 к. 3), № 76/194933 Ю от 12.05.2016 (по адресу Московский пр-т, 30/1), акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Исходя из содержания пункта 144 Основных положений № 442, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и пункта 2 Правил № 354, общедомовой прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности и обеспечивать учет всего объема коммунального ресурса, поступающего в многоквартирный дом.

Таким образом, счетчики, фиксирующие объем электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, не отвечают критериям общедомового прибора учета. Такие счетчики не могут использоваться как расчетные приборы учета, поскольку не позволяют определить весь объем переданной в многоквартирный дом электрической энергии. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов отзыва о том, что данные счетчики поверены, опломбированы, зарегистрированы и отражают все показания электроэнергии расходуемой на ОДН в МКД.

В связи с изложенным, возражения ответчика относительно применения при расчетах счетчиков, установленных для мест общего пользования, судом отклоняются.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, ТСЖ не оспорен, подтвержден материалами дела (актом приема-передачи электрической энергии № 6502/179/01 от 31.01.2017, актом съема показаний, реестром снятия показаний общедомовых приборов учета, расшифровкой показаний ИПУ, счетом-фактурой за исковой период).

Ответчик считает расчет неверным, в отзывах ссылался на то, что не все собственники представляют показания индивидуальных приборов учета своевременно, а также некоторые собственники являются злостными неплательщиками.

Судом позиция ответчика отклонена как несостоятельная и противоречащая действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 именно Исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают поставщику в документах об оплате электроэнергии, достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается. При этом опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354, полномочия проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки. Согласно пункту 83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. Однако доказательств реализации данных полномочий и исполнения обязанности в спорном периоде ответчиком в дело не представлено.

Лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, а в данном случае это именно ТСЖ, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом, в том числе потребленной на общедомовые нужды, который определяется по общедомовым приборам учета.

Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электроэнергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на исполнителе. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

Доказательств оплаты истцу долга в сумме 18689,92 руб. долга за потребленную электроэнергию в январе 2017 года ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела подтверждено сторонами (и истцом и ответчиком), что в последующих расчетных периодах объем потребленной гражданами электрической энергии корректируется истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что права ответчика в данном случае не нарушены.

Контррасчет ответчика, представленный в материалы дела суд считает необоснованным, так как расчет произведен на основании показаний счетчиков, фиксирующих объем электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, а не показаний общедомового прибора учета.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 18689,92 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 3523,25 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 16.09.2016 по 19.07.2017, продолжении с 20.07.2017 начисления пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, ключевая ставка Банка России применена на день рассмотрения дела – 9% годовых, поступившие от ответчика платежи в ходе рассмотрения спора истец зачислил в оплату задолженности за 2016 год в соответствии с назначением в платежных поручениях, а также в соответствии с календарной очередностью (платежные документы и подробный расчет представлен в дело).

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в своей правовой позиции на статью 333 ГК РФ не ссылался, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, суду не предъявил. Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Требование о взыскании неустойки с последующим начислением пеней по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Нагорный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18689,92 руб. долга, 3523,25 руб. пеней, а также 3753 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание пеней с 20.07.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 2247 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 10255 от 13.03.2017 на сумму 2000 руб. и № 12509 от 03.04.2017 на сумму 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.