Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А09-1871/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1871/2023
город Брянск
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2023 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,

к СТСН «Озерное» ИНН <***>,

о взыскании 16 290 руб. 45 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № Б09/367 от 10.04.2022);

от ответчика: ФИО2- председатель (личность удостоверена);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Озерное» (далее – СТСН «Озерное», покупатель, товарищество, ответчик) о взыскании 16 290 руб. 45 коп., в том числе: 15 754 руб. 20 коп. задолженности за потребленную за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 914/БГО от 20.10.2020 и 536 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением арбитражного суда от 01.03.2023 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В указанный судом срок ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, исковые требования не признал, в связи с чем, 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями по существу иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и СТСН «Озерное» заключен договор энергоснабжения № 914/БГО (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Сторонами в приложениях № 1, № 2 к договору определены точки поставки и средства учета электрической энергии.

В соответствии с п. 3.5.2 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения количества электрической энергии, согласно которому показания приборов учета снимаются лицами, ответственными за снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета, и оформляются актом снятия показаний приборов учета. Лицами, ответственными за снятия показаний приборов учета являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующий поставщик в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребитель в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора, в случае не предоставления лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, в сроки, установленные договором, а также в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой объём электрической энергии (мощности), поставленной потребителю в расчётном периоде, определяется следующим образом:

- при наличии контрольного прибора учёта - исходя из предоставленных показаний контрольного прибора учёта;

- при отсутствии контрольного прибора учёта - на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний расчетного общедомового прибора учета в многоквартирном доме (при его наличии), либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме (в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации), либо исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии общедомового прибора учета, а также в случае истечения предельного количества расчетных периодов определения объемов по среднемесячному объему, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Отсутствие показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В соответствии с п. 4.5 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6. договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для группы «приравненные к населению категории потребителей».

Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 произведена поставка электрической энергии в объеме 6 437 кВт/ч на сумму 23 945 руб. 64 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД), однако ответчиком оплачено частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в сумме 15 754 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 51/0000079673-ПТ от 21.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на неправомерность начисления объема электрической энергии по договору энергоснабжения № 914/БГО ввиду наличия задолженности на стороне собственников жилых/нежилых помещений по лицевым счетам.

Кроме того, ответчик считает, что истец неправомерно предъявил требования к напрямую к товариществу, поскольку указанная задолженность является задолженностью членов СТСН «Озерное».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электроэнергии подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

СТСН «Озерное» производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за потребленную за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию составила 15 754 руб. 20 коп.

Наличие задолженности ответчика в сумме 15 754 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2022 года, а также УПД № 1011122510000314/51/00000 от 30.11.2022.

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства РФ, проверен судом и признан правомерным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 15 754 руб. 20 коп. в спорный период в полном объеме или в части.

Доводы ответчика о неправомерности начисления объема электрической энергии и о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон N 66-ФЗ) и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019 с целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» договоры энергоснабжения, договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с потребителями электрической энергии заключает гарантирующий поставщик - ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Как указано выше, из п. 1 ст. 539. п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учета.

В соответствии с пп. 40. 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05..2012 № 442 (далее - Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств гарантирующего поставщика и потребителя, в том числе объема поставленной энергии осуществляется за каждый расчетный период.

В силу п. 3.5.16 договора энергоснабжения ответчик обязан ежемесячно, в срок до 1-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, представлять Поставщику составленным совместно с сетевой организацией акт снятия показаний приборов учета по форме приложения № 3 к договору.

Согласно подписанного договора истец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его ответчику в соответствии с договором, а СТСН «Озерное» обязано в течении 2 (двух) дней с момента получения УПД подписать его и направить истцу, либо предоставить обоснованные возражения на данный документ.

В случае непредставления ответчиком истцу подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки. УПД считается согласованным в редакции ООО «Газпром энергосбыт Брянск», а обязательства истца по поставке электрической энергии исполненными в полном объеме и подлежащими оплате.

Также, из п. 1.1. договора энергоснабжения следует, что смежные субъекты это юридические и физические лица, имеющие присоединённую (в том числе опосредованно) к оборудованию потребителя электрическую сеть и (или) иные энергопринимающие устройства и пользующиеся электрической энергией на основании договора, заключенного с ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Согласно п. 3.5.17 договора энергоснабжения ответчик обязан по точкам поставки электрической энергии ответчика, в отношении которых определение объема потребления ответчиком электрической энергии осуществляется за вычетом расхода электрической энергии по приборам учета, на основании показаний которых определяется объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами Смежных субъектов, ежемесячно в срок до окончания 1-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, представлять истцу составленный совместно со смежным субъектом акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета по форме приложения № 3 к договору. Приборы учета смежных субъектов указываются в приложении № 2.

В приложении № 2 к договору энергоснабжения указан только прибор учета ответчика ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068139072899, а также из п. 2 данного приложения следует, что номера электрических счетчиков действительны на момент подписания приложения (20.10.2020).

На основании вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность по представлению истцу составленных совместно со смежными субъектами актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца 2 статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в качестве жилища признаются строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации.

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов.

Исходя из изложенного, СТСН «Озерное», заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. По сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам СТСН «Озерное» для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

При выставлении счета ответчику гарантирующим поставщиком учитывается (вычитается) объем потребления электрической энергии, производимый на территории СТСН «Озерное» смежными абонентами по индивидуальным лицевым счетам, с помощью установленных индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 15 754 руб. 20 коп. задолженности за потребленную за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 914/БГО от 20.10.2020 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 536 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Руководствуясь разъяснениями, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которым «механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения», истец произвел расчет неустойки, применив ставку на момент подачи искового заявления.

Согласно информации Банка России по состоянию на 23.09.2022 значение ключевой ставки составляло 7,5 %.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электроэнергии, ООО «Газпром энергосбыт Брянск», руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», осуществило начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате на сумму 536 руб. 25 коп. пени.

Расчет и основания для начисления пени ответчиком не оспорены.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В силу ст. 330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору поставки оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по контракту.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом, соответственно признан правильным.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела.

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании 16 290 руб. 45 коп., в том числе: 15 754 руб. 20 коп. задолженности за потребленную за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 914/БГО от 20.10.2020 и 536 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Озерное» (241012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43; ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 290 руб. 45 коп., в том числе: 15 754 руб. 20 коп. задолженности за потребленную за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 914/БГО от 20.10.2020 и 536 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.В.Малюгов