Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А45-12164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12164/2019
г. Новосибирск
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТЕКС" (ОГРН <***>), Томская область, г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>), рп Кольцово,

о взыскании 722 300 руб. задолженности по договору №47337 от 01.05.2015

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением Ответчику о взыскании 722 300 руб. задолженности по договору №47337 от 01.05.2015.

Исковые требования обоснованы неоплатой ответчиком поставленного ему товара товарной накладной 24387 от 15.01.2018, по УПД 12684/1 от 06.02.2018

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Том-Текс» (поставщик) и ООО «Компания Холидей» (покупатель) заключен договор поставки №47337 от 01.05.2015 (в редакции дополнительных соглашений), во исполнение условий которого ООО «Том-Текс» по товарной накладной 24387 от 15.01.2018, по УПД 12684/1 от 06.02.2018 поставило в адрес должника товар на общую сумму 722 300 руб. 00 коп.

В подтверждение факта поставки заявителем в материалы дела представлены вышеуказанные товарная накладная, УПД.

Задолженность по товарной накладной от 15.01.2018, по УПД от 06.02.2018 возникла после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Холидей» -10.01.2018, в связи с чем является текущим обязательством должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (статья 5 Закона о банкротстве).

Кроме того, факт поставки товара ответчику по вышеуказанным документам дополнительно подтверждается Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по делу №А45-10393/2017.

При этом, указанным арбитражным судом были установлены преюдициальные для настоящего дела факты поставки товаров по вышеуказанным документам, а также установлено, что вышеуказанный УПД от 06.02.2018 был подписан сторонами посредством ЭЦП, а потому суд признал несостоятельными возражения ООО «Компания Холидей» по указанному и другим документам.

Вышеуказанная товарная накладная была подписана представителем ответчика и содержит его печать, а потому факт поставки по ней не оспаривался ответчиком в ходе производства по делу№ А45-10393/2017.

Вышеуказанный УПД от 06.02.2018 года, с доказательствами его подписания сторонами посредством электронной цифровой подписи представлен в настоящем деле на электронном носителе -диске, который приобщен к материалам дела.

Свои обязательства по поставке указанных товаров истец исполнил надлежащим образом.

В нарушение п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ и пунктов 1.1,, 7.5. указанного договора, ответчик свою обязанность по оплате за вышеуказанные товары исполнил не в полном объёме, хотя с момента получения ответчиком товаров прошло более 90 календарных дней. Задолженность ответчика по оплате вышеуказанных товаров на настоящий момент составляет 722300 рублей (основной долг).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты товара, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>), рп Кольцово в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-ТЕКС" (ОГРН <***>), Томская область, г. Томск 722 300 руб. основного долга по договору №47337 от 01.05.2015, а также 17 446 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов