Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А57-10671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10671/2021
29 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: АО «ЭнергосбытПлюс», г.Саратов

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.08.2021 г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 09.04.2021 в размере 4561556,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.07.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЭнергосбытПлюс».

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2013г. между ООО «Энгельсская теплосетевая компания» и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 62/7700-FA051/02-014/0041-2014, согласно п. 1.1. которого «Теплосетевая организация» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором».

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 4.3 и 4.6. договора №62/7700-FA051/02-014/0041-2014, не произвел оплату оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме.

В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с мая по декабрь 2019г. на общую сумму 97 084 541,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019г. по 31.03.2020г. на сумму 1 784 484,35 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2020г. по делу № А57-4842/2020, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.03.2021г., Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 16.07.2021г., с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "Энгельсская теплосетевая компания" взыскана задолженность за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с мая 2019г по декабрь 2019г. на общую сумму 97 084 541,25 рублей состоящую из: оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за май 2019 г. на сумму 3 393 606,93 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за июнь 2019 г. на сумму 3 037 082,85 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за июль 2019 г. на сумму 1664 514,52 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за август 2019 г. на сумму 2 303 966,33 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2019 г. на сумму 3 767 062,34 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2019 г. на сумму 13 292 309,89 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2019 г. на сумму 27 339 199,13 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2019 г. на сумму 32 904 769,01 рублей в том числе за оказанные услуги по транспортировке горячей воды : за май 2019 г. на сумму 1 024 670,30 рублей, за июнь 2019 г. на сумму 1054 305,70 рублей, за июль 2019 г. на сумму 1 005 868,31 рублей, за август 2019 г. на сумму 1 164 514,53 рублей, за сентябрь 2019 г. на сумму 1 152 825,03 рублей, за октябрь 2019 г. на сумму 1 174 458,67 рублей, за ноябрь 2019 г. на сумму 1 296 570,11 рублей, за декабрь 2019 г. на сумму 1 508 817,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 г. по 31.03.2020 г., на сумму 1 784 484,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000руб.

26.03.2021г. на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №037134097 на взыскание с ответчика названных денежных сумм. Требования по исполнительному листу на общую сумму 98 869 025,60 были исполнены ответчиком в следующем порядке: 09.04.2021г. со счета ПАО Т Плюс в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 98 869 025,60 руб. в пользу ООО «ЭТСК», что подтверждается платежным поручением № 192756 от 09.04.2021г.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 09.04.2021г. в размере 4 561 556,30 руб.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Судом установлено, что истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 09.04.2021г. в размере 4 561 556,30 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утвержден перечень организаций в отношении, которых распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория для организаций, входящих в перечень наиболее пострадавших отраслей был продлен.

Осуществление организациями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 01 марта 2020. Постановление вступило в силу 07.10.2020 и действует с этого момента в течение 3 месяцев.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно постановлению Правительства от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» ответчик входит в перечень системообразующих организаций, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Следовательно, правила о моратории, предусмотренные (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), распространяются и на ПАО «Т плюс», как системообразующую организацию.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 указано: в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 09.04.2021, указанный период частично подпадает под действие моратория, установленный постановлением правительства РФ от 03.04.2020 №428.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 05.04.2020 в размере 79 577,49 руб., за период с 07.10.2020 по 31.12.2020 в размере 969 519,12 руб., за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в размере 904 349,15 руб., за период с 22.03.2021 по 09.04.2021 в размере 227 417,21 руб., в общем размере 2 180 862,98 руб. (с учетом действия моратория). В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская теплосетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Энгельс Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 862 руб. 98 коп. за период с 01.04.2020 по 09.04.2021 (с учетом действия моратория) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 901 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер