Решение от 25 января 2019 г. по делу № А80-510/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-510/2018
г. Анадырь
25 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 18 января 2019 года.

Полный текст изготовлен 25 января 2019 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 71738947 рублей 20 копеек,

с участием представителя истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № ЮР-14,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ГУП ЧАО «Чукотснаб») 16 октября 2018 года обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 13.06.2017 № 0588200001017000045-0388417-02 в сумме 65915508 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5823439 рублей 20 копеек, а всего 71738947 рублей 20 копеек.

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в ходатайстве от 22.11.2018 № 01-12/5403 выразило согласие с иском в части суммы основного долга, не согласившись с суммой пени, указанной в исковом заявлении, представило контррасчет неустойки за период с 11 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 1301841 рубль 78 копеек. При этом ответчик указывает, что обязательства по контракту сторон прекратились 31 декабря 2017 года в связи с чем у истца отсутствуют основания для начисления ответчику неустойки после указанной даты.

В ходе разрешения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял сумму неустойки, в итоге настаивал на взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 13.06.2017 № 0588200001017000045-0388417-02 в сумме 65915508 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 7210617 рублей 78 копеек (заявление от 18.01.2019 № 02-21/162).

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Заявлением от 17.01.2019 ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования с учетом вышеуказанных уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон по контракту от 13.06.2017 № 0588200001017000045-0388417-02, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, между ГУП ЧАО «Чукотснаб» (Поставщик) и ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Заказчик) заключен контракт от 13.06.2017 № 0588200001017000045-0388417-02 (далее – Контракт), согласно которому Поставщик обязался поставить (передать) Заказчику дизельное топливо, количество, номенклатура, ГОСТ (ТУ), а также срок и условия поставки которого указаны в приложении № 1 к Контракту, а Заказчик – принять и оплатить дизельное топливо в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункты 1.1., 1.2. Контракта).

В соответствии с приложением № 1 к Контракту Поставщик обязался поставить дизельное топливо арктическое, класс 5 ДТ-«Роснефть»-AI-К5 (ДТ-А-К5) в количестве 960,000 тонн.

Цена Контракта составила 67175040 рублей, в том числе НДС (18%) в сумме 10247040 рублей 04 копейки (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пунктам 4.1 - 4.4 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется по цене, установленной пунктом 3.1. Контракта. Расчет по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней на основании подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12 и соответствующих счетов-фактур. Все платежи по контракту, в том числе за поставленный товар, выплаты неустоек (пени и штрафы), производятся посредством перечисления денежных средств на счета сторон, указанные в настоящем контракте. Обязательство Заказчика по оплате услуг Поставщику считаются исполненным с момента списания денежных средств со счета Заказчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пени) (пункт 8.2. Контракта).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.3. Контракта).

Дополнительным соглашением от 15.09.2017 № 1 к Контракту стороны внесли изменения в пункты 3.1, 8.4 и 8.7. Контракта, а также в пункт 5 приложения № 1 к Контракту, в том числе определив новую цену контракта – 65915508 рублей (пункт 3.1 Контракта) и количество подлежащего поставке топлива – 942,000 тонн.

По товарным накладным: от 10.09.2017 № 28700000466170000410/Н111/0005, от 20.09.2017 № 28700000466170000410/Н119/0002 нефтепродукты (дизельное топливо) в объеме, согласно приложению № 1 к Контракту, переданы ответчику, приняты им.

Истцом оформлены и предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры: от 10.09.2017 № Н111/0005 на 37785960 рублей, от 20.09.2017 № Н119/0002 на 28129548 рублей, всего на 65915508 рублей.

В связи с отсутствием оплаты поставленных нефтепродуктов в указанном размере, истец 17 апреля 2018 года направил ответчику претензию от 16.04.2018 № 02-21/1245/4, которую последний получил 19 апреля 2018 года, но добровольно оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости поставленных нефтепродуктов и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил, более того признал долг, как указано выше, что также подтверждается подписанным сторонами без замечаний и разногласий актом сверки за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года.

Таким образом, ответчик свои обязательства по Контракту не исполнил, в связи с чем исковое требование о взыскании суммы основного долга по Контракту в размере 65915508 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты товара за период с 11 октября 2017 года по 13 декабря 2018 года в сумме 7210617 рублей 78 копеек в соответствии с порядком, установленным пунктом 8.3. Контракта.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив произведенный истцом 18 января 2019 года расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Контракту нефтепродуктов сумма пени за период с 11 октября 2017 года по 13 декабря 2018 года составила 7210617 рублей 78 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ не установлено.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

Довод ответчика о том, что с истечением срока действия Контракта – 31 декабря 2017 года (пункт 12.1 Контракта) истец утрачивает право для начисления договорной неустойки, суд считает несостоятельным, поскольку пунктом 12.3 Контракта предусмотрено, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кроме того, согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание представленный ответчиком контррасчет неустойки, произведенный за период с 11 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200000 рублей, исходя из цены иска 71738947 рублей 20 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 10.10.2018 № 7870.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24 апреля 2001 года, ИНН <***>) задолженность по контракту от 13.06.2017 № 0588200001017000045-0388417-02 в сумме 65915508 рублей (шестьдесят пять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей, пени за просрочку уплаты долга за период с 11 октября 2017 года по 13 декабря 2018 года в сумме 7210617 (семь миллионов двести десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а всего 73326125 (семьдесят три миллиона триста двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк