Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А58-1879/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1879/2018
24 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКБ ТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 973 793,98 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3 (после перерыва 23.05.2018), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКБ ТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 19.01.2017 №1901/01 в размере 341 152,77 руб., договорной неустойки в размере 632 641,21 руб.

Истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя ФИО3 в другом судебном заседании 16.05.2018.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 16.05.2018 до 14 час. 10 мин. 23.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил пояснение к иску, в материалы дела отчет об отслеживании почтового отправления в доказательство получения ответчиком копии искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 19.01.2017 №1901/01 ООО «ПКБ Техника» (поставщик) обязуется поставлять, индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) обязуется принимать и оплачивать электротехнические материалы в порядке и сроки, установленные договором. Каждая партия поставляемого товара соответствует количеству, ассортименту, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся приложением к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть (л.д.9-11).

Срок действия договора определен моментом его подписания до 31.12.2017.

Истец во исполнение обязательства по договор передал ответчику товара на сумму 351 175,50 руб., в подтверждение представлены расходные накладные от 10.02.2017 №ЧРН00000220, от 22.02.2017 №ЧРН00000286, от 04.03.2017 №ЧРН00000324, от 17.03.2017 №ЧРН00000390 (л.д.13-16).

Истцом в адрес ответчика 01.12.2017 направлена письменная претензия от 29.11.2017 №111 с требованием о погашении задолженности по договору поставки от 19.01.2017 №1901/01 в размере 341 152,77 руб. в срок до 05.12.2017 (л.д.20-21).

Ответчиком претензия получена 13.12.2017 (л.д.22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными от 10.02.2017, 22.02.2017, 04.03.2017, 17.03.2017. Накладные содержат подпись уполномоченного лица со стороны ответчика, расшифровку подписи. Товар по накладным принят без замечаний и возражений.

Ответчиком получен товар по расходным накладным:

от 10.02.2017 №ЧРН00000220 на сумму 263 992,50 руб. (л.д.13),

от 22.02.2017 №ЧРН00000286 на сумму 60 842,70 руб. (л.д.14),

от 04.03.2017 №ЧРН00000324 на сумму 1 047,60 руб. (л.д.15),

от 17.03.2017 №ЧРН00000390 на сумму 25 292,70 руб. (л.д.16).

Всего товар на сумму 351 175,50 руб.

Как разъяснено в п.2 Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.4 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения каждой партии товара согласно счета-фактуры и товарной накладной

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания текста искового заявления и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.11.2017, подписанного сторонами (л.д.12), следует оплата ответчиком 31.03.2017 товара в сумме 1 237,83 руб.

Также ответчиком произведен истцу возврат товара по накладным:

от 05.04.2017 №ЧРН00000108 на сумму 3 393 руб. (л.д.17),

от 05.04.2017 №ЧРН00000109 на сумму 1 047,60 руб. (л.д.18),

от 05.04.2017 №ЧРН00000110 на сумму 4 344,30 руб. (л.д.19).

Всего возврат товара на сумму 8 784,90 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты товара на сумму 341 152,77 руб. (351 175,50 - 1 237,83 - 8 784,90) не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, при отсутствии доказательства оплаты в срок, установленный п.3.4 договора, требование истца о взыскании 341 152,77 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом право начисления и взыскания суммы пени является правом, но не обязанностью поставщика и не влечет за собой возникновения внереализационного дохода для поставщика до момента признания суммы пени покупателем или взыскания их в судебном порядке на основании соответствующего решения (п.3 ст.250 НК РФ). Право предъявления претензии и требования пени реализуется поставщиком по собственному усмотрению.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в срок, установленного в договоре, судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в сумме 632 641,21 руб. за период с 13.03.2017 по 22.03.2018.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 22 476 руб. по платежному поручению от 23.03.2018 №377.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКБ ТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 973 793,98 руб., в том числе: 341 152,77 руб. основного долга и 632 641,21 руб. пени; а также 22 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева