Решение от 30 января 2019 г. по делу № А27-23797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-23797/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 107 878 руб. 90 коп. долга, 105 995 руб. 11 коп. неустойки, 53 470 руб. 75 коп. неустойки по статье 317.1 ГК РФ,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройвектор» (далее – ООО «Стройвектор») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - 1» (далее – ООО «УКС – 1») с иском о взыскании 1 129 609 руб. 26 коп. долга, 53 470 руб. 75 коп. неустойки по статье 317.1 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 07.09.2018, 112 960 руб. 93 коп. договорной неустойки за период с 16.01.2018 по 07.09.2018.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору №797/01-ГП-49-Суб от 03.04.2017.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований просил взыскать 1 107 878 руб. 90 коп. долга, 105 995 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 24.01.2019, заявил отказ от исковых требований в части взыскания 53 470 руб. 75 коп. по статье 317.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора №797/01-ГП-49-Суб от 03.04.2017, дополнительными соглашениями к нему, ООО «Стройвектор» (субподрядчик) выполнило по заданию ООО «УКС – 1» (подрядчик) работы на объекте: «Торговый центр «Лента», расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Амурская, 21-я», что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 3 168 318 руб. 78 коп.

С учетом частичной оплаты на сумму 700 000 руб. платежными поручениями от 30.05.2017, 31.05.2017, 07.04.2017, 18.05.2017, а также стоимости предоставленных ответчиком для работы материалов на общую сумму 1 360 439 руб. 88 коп., задолженность за выполненные работы перед истцом составила 1 107 878 руб. 90 коп.

Претензией от 30.11.2017 ООО «Стройвектор» потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 1 107 878 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.2 договора, платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от общей стоимости работ в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.3 договора уплата суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведённых платежей в течение 30 календарных дней после получения подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Пунктом 4.4 договора субподряда установлено, что окончательный расчет – уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку неустраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент неустраненных недостатков, платеж производится после их устранения.

В пункте 11.8 договора стороны согласовали ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ и услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

Поскольку ООО «УКС-1» допущена просрочка оплаты работ, ООО «Стройвектор» начислило неустойку в общей сумме 105 995 руб. 11 коп., в том числе:

- 28 397 руб. 43 коп. за просрочку оплату задолженности 1 074 642 руб. 53 коп. за период с 01.01.2018 по 15.04.2018;

- 77 597 руб. 68 коп. за просрочку оплату 1 107 878 руб. 90 коп. за период с 16.04.2018 по 24.01.2019.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его ошибочным, в связи с неверным определением истцом суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка с учетом установленной договором суммы гарантийного удержания по договору и суммы фактически выполненных работ.

Так, исходя из условий договора, стоимости выполненных истцом работ, остаток задолженности в размере 90% от стоимости выполненных работ с учетом произведённых ответчиком частичных оплат, по состоянию на 01.01.2018 составил 1 012 829 руб. 34 коп.

Обязанность по оплате 3% гарантийного удержания составляющего 95 049 руб. 57 коп. от стоимости выполненных работ наступила 14.04.2018.

С учетом изложенных судом обстоятельств размер пени составит 104 407 руб. 64 коп., согласно приведенному расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 012 829,34

01.01.2018

11.02.2018

42

7.75

1 012 829,34 × 42 × 1/300 × 7.75%

10 989,20 р.

1 012 829,34

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

1 012 829,34 × 42 × 1/300 × 7.5%

10 634,71 р.

1 012 829,34

26.03.2018

13.04.2018

19

7.25

1 012 829,34 × 19 × 1/300 × 7.25%

4 650,57 р.

1 107 878,91

14.04.2018

Новая задолженность на 95 049,57 руб.

1 107 878,91

14.04.2018

16.09.2018

56

7.25

1 107 878,91 × 156 × 1/300 × 7.25%

41 767,03 р.

1 107 878,91

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

1 107 878,91 × 91 × 1/300 × 7.5%

25 204,25 р.

1 107 878,91

17.12.2018

24.01.2019

39

7.75

1 107 878,91 × 39 × 1/300 × 7.75%

11 161,88 р.

Сумма основного долга: 1 107 878,91 руб.

Сумма неустойки: 104 407,64 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Стройвектор» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 104 407 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и неустойки, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требования о взыскании 53 470 руб. 75 коп. неустойки по статье 317.1 ГК РФ, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 53 470 руб. 75 коп. неустойки по статье 317.1 ГК РФ, производство по делу в указанной части иска прекратить.

Остальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройвектор» 1 107 878 руб. 90 коп. долга, 104 407 руб. 64 коп. неустойки, 25 106 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 237 392 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройвектор» из федерального бюджета 821 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №38 от 17.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев