Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А03-7060/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7060/2021
г. Барнаул
15 ноября 2021 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем Морозовой С. Н., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИВ» (ОГРН: 1192225028038, ИНН: 2225204494), г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Маргарите Александровне (ОГРНИП: 321222500008996, ИНН: 222405716926), г. Барнаул

о взыскании 65 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевцов А. Н. по доверенности от 20.06.2021, диплом №1063 от 31.07.2001

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вив» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 0021 от 21.04.2020 в размере 65 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 309, 310, 401, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ).

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что договор – заявку не подписывал и каких-либо обязанностей перед истцом не имеет, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 26.08.2021 представитель истца пояснил, что договор направлялся в электронном виде, представил экземпляр с синей печатью и подписью со стороны истца.

В судебном заседании 29.09.2021 суд разъясняет ответчику право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, имея ввиду, что в деле имеется лишь скан-копия договора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП Спиридонова М.А. и ООО «ВИВ» в лице директора Петрова Юрия Николаевича заключили договор-заявку на перевозку груза № 0021 от 21.04.2020. Водитель: Строканов Сергей Александрович, автомобиль Вольво Н754МН/152 п/пр Кегель ВВ6203/52, грузоотправитель ООО «ККХП».

Согласно договору сторонами согласована стоимость услуг в размере 65 000 рублей.

В соответствии с условиями, оговоренными в договоре № 0021 от 21.04.2020, исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается транспортной накладной № 0000001138 от 22.04.2020, подписанной получателем груза, счетом-фактурой № 0000001138 от 22.04.2020.

Таким образом, истцом оказаны услуги на общую сумму 65 000 рублей.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика на указанный им адрес электронной почты (fortuna.fortuna.94@mail.ru) отправлены цветные скан-копии документов, подтверждающих доставку груза.

Ответчик возражений относительно качества, объема и сроков оказанных услуг не заявил, однако обязательства по оплате услуг перевозчика не исполнил, таким образом у ответчика образовалась задолженность.

27.07.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами: договором-заявкой, транспортной накладной, счет-фактурой.

В соответствии с действующим законодательством на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика – факт оплаты оказанных услуг в согласованном сторонами размере.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 65 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (договор-заявка № 0021 от 21.04.2020) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спиридоновой Маргариты Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИВ» 65 000 руб. долга, а также 2 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов