Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А56-28493/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28493/2024
02 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОНД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, решение от 14.11.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.02.2024 



установил:

ООО «Торговая Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Балтконд» о взыскании 1 506 400 руб. стоимости оказанных транспортных услуг по договору № 04/07-01от 04.07.2023 и   189 806,40 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что его долг   составляет 1 393 525 руб., а неустойка рассчитана неверно и составляет  121 867, 90 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «ТСК»  и ООО «Балтконд» заключен договор № 04/07-01 от 04.07.2023 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. На основании данного договора Истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 807 400 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными УПД №1830 от 02.10. 2023  и  № 1747 от 24.10. 2023.

Ответчиком оплачено 1 301 000 руб., что подтверждено платежными поручениями №2710 от 03.10.2023 на сумму 400 000 руб., №2831 от 17.10.2023 на сумму 401 000 руб., №2891 от 23.10.2023 на сумму 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты истец просит взыскать  основной долг в размере  1 506 400 руб.  

Между тем, как указывает ответчик, его долг составляет  1 393 525 руб. с учетом зачета 210 000 руб. за товар, полученный истцом по договору поставки от 28.02.2024 № 28021-24.

Доводы ответчика  о произведенном зачете встречного требования подтверждены  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и не оспорены истцом.

Таким образом, судом на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивается основной долг в размере 1 393 525 руб.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку. В то же время суд считает верным  контррасчет  неустойки, представленный ответчиком.  Расчет истца ошибочен, поскольку  при расчете неустойки он не учитывает даты подписания УПД ответчиком.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтконд» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая Строительная Компания» 1 393 525 руб. основного долга, 121 867, 90 руб. неустойки и 28 194 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                              Шпачев Е.В.