Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А51-96/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-96/2020
г. Владивосток
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астет» (ИНН 2539066076, ОГРН 1052504070904, адрес регистрации 690054, Приморский край, город Владивосток, улица 2-я Шоссейная, 3А),

при участии в судебном заседании:

представитель ПАО «Дальневосточный банк» - ФИО2, паспорт, доверенность от 17.01.2020, диплом ДВС 0351066 от 06.06.2003,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астет» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

От предложенной заявителем саморегулируемой организации – СРО ААУ «Евросиб» поступило предложение об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО3.

Заявителем по платежному поручению от 12.12.2019 № 497995 на депозитный счет арбитражного суда внесено 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.

Представитель Должника в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Астет» перед ПАО «Дальневосточный банк» возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по Договорам открытия кредитной линии №№ VP-15, VP-54 и последующим не исполнением Должником обязательств по возврату уплаченных Заявителем денежных средств.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.10.2012 по делу № 2-3863/2012.

Права требования подтверждены заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.10.2012 по делу № 2-3863/2012, согласно которому с Должника в пользу Заявителя была взыскана задолженность по договору кредитной линии № VP-54 от 07.12.2009 в размере 9 017 668,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657,66 руб., а также заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 08.10.2012 по делу № 2-3862/2012, согласно которому с Должника в пользу Заявителя была взыскана задолженность по договору кредитной линии № VP-15 от 08.05.2008 27 056 708,77 руб., в том числе: по кредиту - 23 000 000 руб., по процентам - 4 056 708,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Астет» сумма задолженности должника перед кредитором составила 30 737 440,45 руб., в том числе: по договору кредитной линии № VP-15 с лимитом выдачи от 08.05.2008 - 27 045 013,19 руб., в том числе по основному долгу - 23 000 000 руб., по процентам - 4 045 013,19 руб.; по договору кредитования в форме овердрафта № VP-54 3 669 769,60 руб., в том числе по основному долгу - 3 669 769,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 657,66 руб.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, отзыв на заявление ПАО «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Астет» не представлен в материалы дела.

Таким образом, требования ПАО «Дальневосточный банк» к должнику ООО «Астет» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

Судом установлено, что ООО «Астет» корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не получает. Согласно сведениям из регистрирующих органов, предоставленных кредитором, за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, общество не ведет никакой хозяйственной деятельности, должник открытых счетов в кредитно-финансовых организациях не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Астет» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Астет» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Астет».

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «Астет» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст.ст.227, 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим ООО «Астет» ФИО3. установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Заявитель при подаче заявления оплатил госпошлину в размере 6 000 руб. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 227 – 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Астет» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Астет», как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Астет» требование публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в размере 30 737 440,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астет» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Астет» ФИО3.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Астет» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 03.12.2020 в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 119.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов