Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А79-5763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5763/2019
г. Чебоксары
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к муниципальному общеобразовательному учреждению Чеботаевская средняя школа, ОГРН <***>, ИНН <***>, 433261, <...> а,

о взыскании 12 981 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 01,

установил:

Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Чеботаевская средняя школа о взыскании 12 981 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на измерение сопротивления изоляции проводов от 27.07.2017 № 276.

Определением суда от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2017 Чувашским республиканским отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением Чеботаевская средняя школа (заказчик) был заключен договор № 276 на измерение сопротивления изоляции проводов (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по измерению сопротивления изоляции проводов в МОУ Чеботаевская средняя школа по адресу: <...> а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Начало выполнения работ "27" июля 2017 года, окончание "02" октября 2017 года. Ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы несет исполнитель, если иное не предусмотрено настоящим договором (л.д. 11-12).

Цена работ по договору определена сметой и составляет 12 981 руб. с учетом НДС-18%. Смета приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения заказчиком договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик и поставщик (либо стороны) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3.1 договора исполнитель обязан своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, сдать объект заказчику в соответствии с нормативными документами. Обеспечить качественное выполнение работ с обеспечением всех необходимых мероприятий по технике безопасности и охране объекта

В силу пункт 3.2 договора заказчик обязан оплатить исполненную работу, предусмотренную разделом 1 договора, в размерах согласно разделу 2 договора.

Универсальным передаточным документом от 02.10.2017 № ал 5203, подписанным сторонами, ответчик принял объем выполненных истцом работ на сумму 12981 руб. (л.д. 13).

Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным уполномоченными лицами, ответчиком подтверждена задолженность пред истцом по состоянию на 31.12.2018.

Претензией от 26.10.2018 № 455 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и другими положениями Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено.

Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 12981 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственную пошлину арбитражный суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Чеботаевская средняя школа в пользу Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" 12 981 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. долга, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов