Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-36064/2023

1355/2023-188860(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36064/2023
22 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26603/2023) общества с ограниченной ответственностью «Автограф» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу № А56-36064/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренталформ» к обществу с ограниченной ответственностью «Автограф»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренталформ» (далее – истец, ООО «Ренталформ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее – ответчик, ООО «Автограф») 281 992 рублей 98 копеек задолженности по договору аренды строительного оборудования от 29.11.2021 № Д274/11.21, 87 650 рублей ущерба, 743 950 рублей 14 копеек неустойки на 17.04.2023, неустойки с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки, 45 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 02.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Автограф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренталформ» взыскана 181 992 рублей 98 копеек задолженности по договору аренды строительного оборудования от 29.11.2021 № Д274/11.21, 87 650 рублей ущерба, 82 661 рубль 12 копейки неустойки на 17.04.2023,

неустойки с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 45 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 24 136 рублей расходов по госпошлине по иску. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер заявленных судебных расходов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на завышенность присужденных ко взысканию с ответчика судебных расходов.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу № А56-36064/2023 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Автограф» своих обязательств, Стороны заключили мировое соглашение о следующем:

1. ООО «Автограф» признает и уплачивает ООО «Ренталформ» денежные средства в размере Автограф 369 865 рублей 98 копеек, включая 87 650 рублей ущерба и 282 215 рублей 98 копеек долга, расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, расходов по госпошлине по иску, неустойку в срок до 01 ноября 2023 года.

2. Обязательство по оплате, указанной в пункте 1 Мирового соглашения суммы исполняется ООО «Автограф» путем зачета обеспечительного платежа в сумме 37 710 рублей 00 копеек перечисления указанных денежных сумм на расчетный счет ООО «Ренталформ» со следующими реквизитами:

Расчетный счет:

40702810395201001288

Банк:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

БИК:

044030795

Корр. счет:

30101810540300000795

3. Стороны подтверждают, что к моменту утверждения мирового соглашения взаиморасчету по мировому соглашению произведены, в том числе путем зачета оплаченного ранее обеспечительного платежа.

4. Любые иные судебные расходы Ответчика по данному делу, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-36064/2023.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. При изменении реквизитов, стороны обязуются извещать друг друга о таких изменениях в течение 5 (пяти) рабочих дней путем направления заказного письма с уведомлением о вручении.

8. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренталформ» федерального бюджета 15 068 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автограф» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина