Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А10-6875/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6875/2019
24 ноября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тармахановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) и обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1150327014078, ИНН 0323391390) о взыскании 261 602 рублей 88 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года, 116 815 рублей 75 копеек неустойки за период с 13.09.2019 по 25.10.2021, 19 040 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания системы «Мой Арбитр»:

- представителя истца Усольцевой Н.В. по доверенности от 01.12.2020 № 03/465,

- представителя ответчика Барышевой А.В. по доверенности от 03.02.2020 № 232/ТП,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик 1, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (далее – ответчик 2, ООО «УУГЭСК», энергосбытовая компания) о взыскании 261 602 рублей 88 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года, 71 055 рублей 37 копеек неустойки, 19 040 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2019 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 05.08.2020 по требованию о взыскании задолженности за август 2019 года в размере 144 194 рубля 02 копейки и неустойку в размере 10 648 рублей 17 копеек за период с 23.09.2019 по 29.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО «УУГЭСК» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым извещением № 67000854877044.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 261 602 рублей 88 копеек и уточнение требований в оставшейся части до 116 815 рублей 75 копеек неустойки за период с 13.09.2019 по 25.10.2021.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.11.2021 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 18.11.2021, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика 2.

Ходатайство об отказе от требования о взыскании 261 602 рублей 88 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года, подписано представителем истца Михалевым О.Ю., действующим на основании доверенности от 27.12.2018 № 03/229, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, суд установил, что отказ от исковых требований в указанной части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2021 от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом уточнение размера неустойки до 116 815 рублей 75 копеек за период с 13.09.2019 по 25.10.2021 судом принято.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании пояснил, что наличие перед истцом задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года в отношении спорных точек поставки, по результатам согласительных комиссий признана АО «Читаэнргосбыт» и оплачена.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

В ходе последнего судебного заседания представителем ОА «Читаэнергосбыт» даны пояснения о том, что все спорные точки приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком.

В отношении спорных точек поставки сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2019 в редакции акта от 15.06.2020 о внесении исправлений, протокола урегулирования разногласий от 22.10.2021, согласно которому в августе 2019 года ПАО «Россети Сибирь» оказаны АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в количестве 193,102 МВт/ч на сумму 405 796 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года утверждено мировое соглашение в отношении части исковых требований в размере 144 194 рубля 02 копейки.

Оставшаяся часть задолженности в размере 261 602 рубля 88 копеек погашена ответчиком путем перечислением денежных средств по платежному поручению № 37806 от 25.10.2021.

Сетевой организацией за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в период с 13.12.2019 по 25.10.2021, гарантирующему поставщику предъявлена законная неустойка в сумме 116 815 рублей 75 копеек.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В расчете истцом применены действующие ключевые ставки банка на момент гашения задолженности в соответствии разъяснением, содержащимся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 №3 (2016), определены периоды начисления неустойки в соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки в размере 116 815 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года производство по признанному ответчиком требованию в размере 154 842 рубля 19 копеек (144 194,02+10648,17) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения по части заявленных в настоящем деле исковых требований, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривался.

Исходя из суммы, урегулированной мировым соглашением, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составил 5 645 рублей, из которых не подлежат возврату из бюджета 1 693 рубля 50 копеек (30 %).

В части исковых требований, не урегулированных мировым соглашением, истцом заявлен отказ от иска в сумме 261 602 рублей 88 копеек в связи с ее добровольной оплатой ответчиком.

В случае, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В таком случае, с учетом разъяснений, изложенных в абзацах втором и третьем пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», 100% уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные в суд требования были фактически удовлетворены.

По фактически удовлетворенным требованиям истца в общем размере 378 418 рублей 63 копейки (261 602,88 + 116 815,75) государственная пошлина составляет 10 568 рублей.

С учетом суммы, которая не подлежит возврату из бюджета по результатам заключения мирового соглашения, в размере 1 693 рубля 50 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 261 рубль 50 копеек (1 693, 50 + 10 568).

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 040 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 778 рублей 50 копеек (19 040 – 12 261,50) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 261 602 рублей 88 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1150327014078, ИНН 0323391390) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 116 815 рублей 75 копеек неустойки за период с 13.09.2019 по 25.10.2021, 12 261 рубль 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета 6 778 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20808 от 11 октября 2019 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова