Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А83-10160/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10160/2016
16 августа 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брекстон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная Строительная компания» о взыскании 1 768 605,50 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брекстон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная Строительная компания» о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки № 13/08/15 от 13.08.2015 в размере 1 768 605,50 руб.

Определением от 29.12.2016 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 15.02.2017 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Определением от 09.03.2017 произведена замена состава суда в порядке ст. 18 АПК РФ по делу № А83-10160/2016 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

13 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Брекстон» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунтранс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13/08/15.

Согласно пункту 1.1 договора поставки Поставщик обязался поставить и передать Покупателю, а Покупатель обязался своевременно принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Пунктом 2.2 договора было предусмотрено, что согласование цены товара оформляется соответствующей спецификацией на Товар, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 13 августа 2015 года поставщик продавал, а покупатель приобретал продукцию: щебень фр. 5-20 мм из гранит-диабазовых пород в количестве 64,62 тонны на сумму 161 550 рублей с НДС, песок из отсевов дробления фр. 0-5 мм в количестве 336,26 тонн на сумму 840 650 рублей с НДС.

В соответствии со спецификацией №2 от 20 сентября 2015 года, поставщик продавал, а покупатель приобретал продукцию: щебень гранитный в количестве 10000 тонн на сумму 25 000 000 рублей с НДС.

Согласно спецификации № 3 от 20 октября 2015 года поставщик продавал, а покупатель приобретал продукцию: щебень гранитный фр. 5-20 мм количестве 10000 тонн на сумму 28000000 рублей с НДС, песок из отсевов дробления фр. 0-5 мм в количестве 10000 тонн на сумму 26000000 рублей с НДС.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными: № 1-5 от 04.09.2015, 6-7 от 08.09.2015, 8-9 от 10.09.2015, 10-13 от 16.09.2015, 14-18 от 18.09.2015, 19 от 28.09.2015, 20 от 28.10.2015, 21 от 05.11.2015, 22 от 17.11.2015, 23 от 23.11.2015, 24 от 21.12.2015, 26 от 31.12.2015, 1 от 27.01.2016, 2 от 31.05.2016, оригиналы которых были представлены на обозрение суду.

01.07.2016 года единственным участником ООО «Коммунтранс» было принято решение №01/07-2016/1, согласно которого ООО «Коммунтранс» было переименовано в ООО«Дорожно-Транспортная Строительная Компания», в связи с чем внесены изменения в уставные документы юридического лица.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 по 19.08.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 47 808 142,20 рублей. Ответчик в свою очередь оплатил товар на сумму 46 039 536,70 рублей. Сумма долга составляет 1768605,50 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, возврата части товара в иных размерах, чем представлено истцом.

22.11.2016 истцом вручено ответчику требование об оплате задолженности, оставленное без ответа.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 договора поставки было установлено, что срок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Из содержания представленных суду спецификаций суд не усматривает указания в них срока оплаты за поставленный товар.

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указывается, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Учитывая документальное подтверждение принятия ответчиком товара, отсутствие доказательств оплаты, возврата товара требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Также согласно положений ст. 106, п. 2 ст. 100 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката в размере 22600 рублей согласно платежного поручения № 142 от 21.12.2016.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Брекстон» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная Строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брекстон» задолженность за поставленный товар в размере 1768605,50 руб., а также 30686 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 22 600 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев