Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А53-30587/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-30587/20 22 октября 2020 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростпредоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Росметснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 838433,29 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц, общество с ограниченной ответственностью "Ростпредоптторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росметснаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №40\16 от 09.12.2016 в размере 838433,29 руб. Представители истца и ответчика не явились, извещены, на дату судебного заседания дополнительных документов и ходатайств не поступало. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью "Ростпредоптторг" (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Росметснаб" (далее – поставщик) заключен договор поставки №40\16 от 09.12.2016, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, качественные характеристики, количество, цена, срок поставки, порядок и срок оплаты продукции указываются в Спецификациях и подписываются обеими Сторонами. В случае поставки продукции на условиях 100 % предоплаты Продавец вправе оформлять Счет на предоплату, который будет являться офертой, адресованной Покупателю и действительной в течение срока, указанного в счете. Оплата Счета Покупателем считается с его стороны акцептом оферты (счета) и полное согласие с условиями поставки, указанными Продавцом в Счете. Спецификации прилагаются к настоящему Договору и составляют его неотъемлемую часть (п.1.1 – 1.4) Сроки поставки продукции согласовываются сторонами в Спецификации. Доставка продукций осуществляется Поставщиком путем отгрузки ее транспортом и на условиях, согласованных Сторонами в Спецификации. Если иное не согласовано Сторонами в Спецификации и/или Счете на предоплату Покупатель получает продукцию в месте нахождения Поставщика (<...>). При исполнении настоящего Договора допускается отклонение от согласованного количества продукции в пределах +/- 10% как по всему количеству, так и по количеству отдельной сортаментной позиции (толеранс), если иное не согласовано Сторонами в Спецификации. При поставке продукции в пределах толеранса Поставщик считается надлежаще исполнившим свои обязательства по поставке определенного в Спецификации и/или указанного в Счете количества продукции. Покупатель обязан вывезти продукцию со склада Поставщика в течении 5-ти дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности продукции к передаче. (п. 2.1 – 2.4). Цена на поставляемую продукцию, срок оплаты согласовывается сторонами в Спецификации к настоящему договору и/или указывается в Счете на предоплату. В случае нарушения срока оплаты, согласованного в Спецификации или указанного в Счете на предоплату сохранение цены и наличие продукций на складе Поставщика не гарантируется. Цена на продукцию, оплаченную Покупателем в установленный срок изменению не подлежит (п. 3.1 – 3.1.2). Расчеты между сторонами производятся платежными поручениями в рублях РФ, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательные расчеты производятся по фактическому количеству, указанному в счете-фактуре. Если сумма предварительной оплаты меньше суммы фактически отгруженной продукции, Покупатель уплачивает задолженность в течение 5 банковских дней от даты передачи продукции. Если сумма предварительной оплаты превышает стоимость фактически поставленной продукции, то полученная разница денежных средств засчитывается как аванс в счет будущих доставок, либо подлежит возврату Покупателю в течение 5 банковских дней от даты получения письменного требования Покупателя о возврате (п. 3.2 - 3.4). ООО "Ростпредоптторг" и ООО "Росметснаб" к договору № 40/16 от 09.12.2016 г. заключили Спецификацию № 23 от 30.03.2018 г. на сумму 548 000 рублей, Спецификацию № 24 от 16.04.2018 г. на сумму 142 000 рублей, Спецификацию № 25 от 23.04.2018 г. на сумму 200 000рублей. Пунктом 1 указанных спецификаций сторонами согласован порядок оплаты продукции — предварительная оплата в размере 100 %. Пунктом 3 указанных спецификаций сторонами согласован срок поставки - 30-45 рабочих дней от даты предварительной оплаты. По заключенным Спецификациям №23, 24,25 ООО «Ростпредоптторг» произвело оплату, согласно платежным поручениям № 195 от 03.04.2018 г. на сумму 323 000 рублей, № 223 от 11.04.2018 г. на сумму 15 000 рублей, № 228 от 13.04.2018 г. на сумму 90 000 рублей, № 230 от 17.04.2018 г. на сумму 120 000 рублей, № 234 от 18.04.2018 г. на сумму 142 000 руб. , № 245 от 24.04.2018 г. на сумму 90 000 рублей, № 262 от 03.05.2018 г. на сумму 75 000 рублей, № 296 от 17.05.2018 г. на сумму 35 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств по поставке ООО «РосМетСнаб» в обусловленный срок, продукцию не поставило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 890 000 рублей по спецификациям № 23, 24,25, с учетом осуществленных ранее сторонами хозяйственных операций (поставленной продукции и произведенной за нее оплаты) в рамках договора поставки № 40/16 от 09.12.2016 г. итоговая задолженность ООО «РосМетСнаб» перед ООО «Ростпредоптторг» составила 838 433,29 рублей. Сумма долга 838 433,29 рублей подтверждена сторонами актом сверки от 31.12.2018 г. и актом сверки от 31.12.2019 г. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств ООО «Ростпредоптторг» направило в адрес ООО «РосМетСнаб» претензию № 127 от 28.08.2020 г. с требованием возвратить долг в сумме 838 433,29 рублей за не поставленную продукцию в срок до 10.09.2020. 04.09.2020 от ООО «РосМетСнаб» поступил ответ на претензию, в котором ответчик указал на невозможность возврата денег по причине наложения ограничений на совершение расходных операций со стороны налогового органа. В связи с тем, что ООО «РосМетСнаб» товар не поставило, денежные средства не вернуло ООО «Ростпредоптторг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 40/16 от 09.12.2016 года в размере 838433,29 рублей. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 5 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Как следует из статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, в установленные Спецификациям №23, 24,25 сроки истец перечислил ответчику денежные средства, согласно платежным поручениям № 195 от 03.04.2018 г. на сумму 323 000 рублей, № 223 от 11.04.2018 г. на сумму 15 000 рублей, № 228 от 13.04.2018 г. на сумму 90 000 рублей, № 230 от 17.04.2018 г. на сумму 120 000 рублей, № 234 от 18.04.2018 г. на сумму 142 000 руб. , № 245 от 24.04.2018 г. на сумму 90 000 рублей, № 262 от 03.05.2018 г. на сумму 75 000 рублей, № 296 от 17.05.2018 г. на сумму 35 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств по поставке ООО «РосМетСнаб» в обусловленный срок, продукцию не поставило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 890 000 рублей по спецификациям № 23, 24,25, с учетом осуществленных ранее сторонами хозяйственных операций (поставленной продукции и произведенной за нее оплаты) в рамках договора поставки № 40/16 от 09.12.2016 г. итоговая задолженность ООО «РосМетСнаб» перед ООО «Ростпредоптторг» составила 838 433,29 рублей. Сумма долга 838 433,29 рублей подтверждена сторонами актом сверки от 31.12.2018 г. и актом сверки от 31.12.2019 г. Доказательств получения продукции в материалы дела не представлено, предоплата не возвращена. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012). Поскольку законных оснований для дальнейшего удержания спорной суммы ответчик не привел, учитывая, отсутствие доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Ростпредоптторг» о взыскании с ООО «РосМетСнаб» задолженности в размере 838433,29 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 19769 руб., что подтверждается платежным поручением № 919 от 21.09.2020 года. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19769 руб. Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росметснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростпредоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 838433,29 рублей задолженность по договору поставки № 40/16 от 09.12.2016 года, 19769 рублей расходы истца по уплате государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяКривоносова О. В. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "РОСТПРЕДОПТТОРГ" (подробнее)Ответчики:ООО "РосМетСнаб" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |