Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А73-1095/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1095/2020
г. Хабаровск
08 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>) о взыскании 305 625 руб. (с учетом уточнения иска),

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2019 г., диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

определением от 31.01.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2019г. в размере 7 727 343 руб. 44 коп., пени в размере 51 515 руб. 61 коп. за период с 21.12.2019 по 21.01.2020, а всего 7 776 798 руб. 43 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2019 в размере 129 915 руб. 11 коп., пени в размере 175 709 руб. 89 коп. за период с 21.12.2019 по 31.03.2020, а всего 305 625 руб.; пени по день фактической оплаты основного долга в следующем порядке: за период ноябрь 2019 на сумму 129 915 руб. 11 коп., в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 01.04.2020 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ с учетом особенностей положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (государственный заказчик) заключены государственные контракты № 8050/2019 от 09.01.2019, № 8051-19 от 21.01.2019, № 501/2019 от 05.09.2019, № 1705/2019 от 05.09.2019, № 5210-19 от 19.12.2018, № 5273-19 от 05.09.2019, № 5274-19 от 30.09.2019, № 3211-19 от 06.08.2019, № 3212-19 от 05.09.2019, № 641/2019 от 05.09.2019.

Согласно пункту 1.1 государственных контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

В соответствии с пунктом 6.1 государственных контрактов расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.3 государственных контрактов окончательный расчет производится государственным заказчиком до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии у него образовалась задолженность за ноябрь 2019:

по государственному контракту № 8050-2019 от 09.01.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 3 713 488,97 руб., пени согласно п.6.3, 9.1 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020, в размере 24 756,59 руб.;

по государственному контракту № 8051-19 от 21.01.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 640 169,20 руб., пени согласно п.6.3 протокола разногласий, 9.1 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 4 267,79 руб.;

по государственному контракту № 501/2019 от 05.09.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 129 915,11 руб., пени согласно п.5.5, 8.1 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 866,10 руб.;

по государственному контракт № 1705/2019 от 05.09.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 36 142,70 руб., пени согласно п.5.5, 8.1 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 240,95 руб.;

по государственному контракту № 5210-19 от 19.12.2018 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 475 364,23 руб., пени согласно п.5.5, 9.1 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 3 169,09 руб.;

по государственному контракту № 5273-19 от 05.09.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 2 150 065,90 руб. пени согласно п.5.5 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 14 333,77 руб.;

по государственному контракту № 5274-19 от 30.09.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 243 757,47 руб. пени согласно п.5.5 контракта начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 1 625,05 руб.;

по государственному контракту № 3211-19 от 06.08.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 277 919,18 руб. пени согласно п.5.5, 8.1 контракта, начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 1 852,79 руб.;

по государственному контракту № 3212-19 от 05.09.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 27 440,38 руб. пени согласно п.5.5, 8.1 контракта, начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 182,94 руб.;

по государственному контракту № 641/2019 от 05.09.2019 за период ноябрь 2019 сумма основного долга 33 080,30 руб. пени согласно п.5.5, 8.1 контракта, начислены с 21.12.2019-21.01.2020 в размере 220,54 руб.;

Всего задолженность за ноябрь 2019 составила 7 727 343 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 26.12.2019 №32-П-0 (контракт №8050-2019 от 05.09.2019); от 30.11.2019 №32-П-0 (контракт №8051 -19 от 21.01.2019); от 21.12.2019 №27-05/145 (контракт №501/2019 от 05.09.2019); от 24.12.2019 №564 (контракт №1705/2019 от 05.09.2019); от 25.12.2019 №047/980 и (контракт №5210-19 от 19.12.2018); от 25.12.2019 №047/979 (по объектам за присвоенным номером договора №5273-19 от 05.09.2019); от 25.12.2019 №047/978 (по объектам за присвоенным номером договора №5274-19 от 30.09.2019); от 23.12.2019 №2849 (контракт 3211-19 от 06.08.2019); от 23.12.2019 №2848 (контракт 3212-19 от 05.09.2019); от 20.12.2019 №61 (контракт №641/2019 от 05.09.2019) с требованием оплатить задолженность, которые были оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик частично оплатил задолженность.

После уточнения истцом исковых требований задолженность составила за ноябрь 2019 в размере 129 915 руб. 11 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата ресурса производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сведения о расходе ресурса в спорный период для начислений предоставлялись ответчиком в соответствии с п 3.1.7 контрактов, представлены в материалах дела.

В отсутствии приборов учета, ответчик обязан предоставить информацию, необходимую для определения поставленных объемов ресурса (п 3.1.8 контрактов). В таком случае, объем ресурса ответчик определяет самостоятельно.

Порядок учета и определения объема электроэнергии установлен Разделом 4 контрактов согласно п. 21. Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно сведениям из «Реестра многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению» (размещен на официальном сайте https://krgk.khabkrai.ru/Informaciya-dlya-grazhdan/Sobstvennikam-zhilya), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация, является покупателем электрической энергии у ресурсоснабжающей организации - гарантирующего поставщика (п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Постановления от 06.05.2011 №354) и получателем платы Потребителей за коммунальные услуги согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ.

Сведения для начислений предоставляются самим исполнителем коммунальных услуг.

Доказательств исполнения обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 129 915 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени по день оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 175 709 руб. 89 коп. за период с 21.12.2019 по 31.03.2020

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требование в части основного долга признано обоснованным полностью, в полном объеме является обоснованным и требование о взыскании неустойки в соответствии со статьи 330 ГК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 175 709 руб. 89 коп. Расчет неустойки проверен судом и его размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец также просил взыскать пеню по день фактического исполнения решения суда.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.04.2020, исходя из суммы долга в размере 129 915 руб. 11 коп., также является правомерным.

Вместе с тем, следует учитывать положения пунктов 3 – 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о том, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств её несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Иск удовлетворен на сумму 305 625 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

В данном случае, при подаче искового заявления, государственная пошлина уплачена истцом в размере 63 000 руб.

При этом в силу части 2 ст.333.22 НК РФ, учитывая поданное ответчиком заявление о снижении суммы государственной пошлины, обосновываемое тем, что ответчик является органом военного управления, целью деятельности которого является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ, суд снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 5 000 руб.

Соответственно государственная пошлина на сумму 58 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 129 915 руб. 11 коп., неустойку за период с 21.12.2019 по 31.03.2020 в размере 175 709 руб. 89 коп., всего 305 625 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.