Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А27-15886/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-15886/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «ХимМетПродукт», город Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кокс», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 038 950 руб., 30 129 руб. 55 коп. неустойки

при участии представителя ответчика ФИО2, доверенность от 07.11.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью НПП «ХимМетПродукт» (далее – ООО НПП «ХимМетПродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ПАО «Кокс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 35-347/22-11 от 24.01.2022 в размере 1 038 950 руб., неустойки за период с 07.06.2022 по 05.07.2022 в размере 30 129 руб. 55 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с 06.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 30 августа 2022 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 сентября 2022 года.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в суд не обеспечил.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в заявленном размере (отзыв с признанием иска в деле).

В судебном заседании установлено, что между ООО НПП «ХимМетПродукт» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) был заключен договор поставки № 35-347/22-11 от 24.01.2022, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

В рамках действия договора сторонами заключена спецификация № 2 от 23.03.2022, содержащая, в том числе, условия о порядке оплаты товара.

Срок оплаты установлен 60 календарных дней с момента получения товара на складе терминала ТК в г. Кемерово.

В соответствии с условиями договора и спецификации по УПД от 7 апреля 2022 года № 10030086 ответчику поставлен товар на сумму 1 038 950 рублей. Срок оплаты истек 06 июня 2022 года.

В связи с нарушением ПАО «Кокс» сроков оплаты поставленного товара истцом в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки на сумму основного долга за период с 07 июня 2022 года по 05 июля 2022 года начислена неустойка в размере 30 129,55 рублей. Начало периодов начисления определено истцом по истечении установленного в спецификации срока оплаты, что соответствует условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил, доказательства оплаты не представил.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 30 129,55 рублей неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 06.07.2022 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, полномочия по признанию иска предоставлены представителю доверенностью от 07.11.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 7 107,30 руб., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 583,70 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «ХимМетПродукт» задолженности в размере 1 038 950 руб., 30 129 руб. 55 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 06.07.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 7 107,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПП «ХимМетПродукт» из федерального бюджета 16 583,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2388 от 04.07.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Горбунова