Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А43-25402/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А43-25402/2016
07 июня 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-661), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Аленка Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ХИМПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

о взыскании 349 875 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2 - представителя на основании доверенности

от ответчика - ФИО3 - представителя на основании доверенности

от третьего лица - не явился

Дело рассмотрено в режиме видеоконференцсвязи при технической поддержке Арбитражного суда республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЦентрХим» о взыскании:

- задолженности в сумме 243 871 руб. 97 коп., составляющей тоимость некачественного товара,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.16 по 12.09.16 в сумме 5 787 руб. 16 коп.,

- убытков в сумме 100 216 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб.

обратилось ООО «ТД Аленка Петербург».

Определением от 07.12.16 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХИМПРОМ».

В судебном заседании 15.03.17 в качестве свидетеля был заслушан гражданин ФИО4, его показания приобщены к материалам дела в формате аудиозаписи.

Ответчик отзывом и в судебном заседании исковые требования отклонил.

Из материалов дела следует, что «13» апреля 2016 г. между ООО «ТД Аленка Петербург» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО « ЦентрХим» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) был заключен договор на поставку товара №110- ЦХ (далее по тексту - Договор), Согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора поставки следующую продукцию: Перекись водорода Техническая марки А ГОСТ 177-88, Перекись Водорода Медицинская, Перекись водорода 30%, Перекись водорода по спецификации.

В соответствии с п. 1.2. Договора, количество продукции для каждой партии поставки определяется по счету на оплату, выставляемому с учетом заявки Покупателя (устной или письменной. Согласно п. 2.1 Договора, качество товара должно подтверждаться соответствующим сопроводительным документом: паспортом на продукцию, сертификатом анализа или иным аналогичным документом.

Пунктом 5.1. Договора был установлен порядок определения цены единицы товара: цена на продукцию для каждой отдельной поставки отражается Поставщиком в счете на оплату, выставляемом на основании заявки Покупателя. Расчеты между сторонами производятся на основании 50% предоплаты. Оплата остатка товара производится в течении 5 банковских дней с момента получения груза на складе.

По товарной накладной № 155 от 13.04.2016 г. ответчик передал истцу товар - Перекись водорода техническая марка А в канистрах по 10 и 30 литров, количество соответственно: 3,944 тонны, в 30 л канистрах и 3,960 тонны в 10 л канистрах на общую сумму 243871 рубль 97 копеек. товар принят покупателем 15.04.2016.

К товару прилагался Сертификат соответствия №РОСС RU.AB51.H079558 сроком действия с 02.09.2015 г. по 01.09.2018 г. и протокол испытаний.

Далее, в рамках договора поставки № ПВ7/16/Х от 12.04.2016, истец передал поставленный ему ответчиком товар в адрес ЗАО "Химпром" по товарной накладной № 85 от 15.04.2016.

От последнего 19.05.2016 года в адрес ООО "ТД "Аленка Петербург" поступила претензия о ненадлежащем качестве продукции, которое было установлено в результате переработки продукции

19.05.2016 года образцы продукции были переданы в ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия" на исследование, которое Протоколом испытаний В -222/16 от 19.05.2016 года установило что товар имеет заводской брак.

Как указал в иске истец, товар был утилизирован.

Претензией от 30.05.2016 года истец известил ответчика о выявленных недостатках товара и пригласил представителя изготовителя для приемки продукции и выборке образцов.

Далее, истец обращался с требованием о возмещении убытков и о замене товара на качественный, однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ, Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2-3 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, «вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 4 ст. 524 ГК РФ, удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащим образом исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4.4. Договора от 13.04.2016, приемка товара производится согласно Инструкциям о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7 и количеству №П-6, утвержденных Постановлениями Госарбитража СССР соответственно 25.04.1966 г. и 15.06.1965 г.

В соответствии с п. 26 данной инструкции П-7, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) приводится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Ответчиком нарушены правила отбора образцов, установленные Инструкцией П-7 и ГОСТ 177-88, а именно:

1. В соответствии с протоколами испытаний, предоставленными ответчиком, пробы были предоставлены без акта отбора, несмотря на то, что составление такого акта является обязательным в соответствии с п. 27 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7). В акте об отборе проб указывается:

а)время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии идолжности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б)наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в)номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила

продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции

поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

г)количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которыхотбирались образцы (пробы) продукции;

д)указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном

стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки,

другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е)снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные,

предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

В соответствии с представленным истцом актом отбора было отобрано в общей сложности 19 проб, из которых 7 проб были объединены между собой, 11 проб были объединены между собой, 5 проб были объединены между собой, и еще 5 проб были объединены между собой. Соответственно истец получил 4 пробы.

В соответствии с п. 3.1 ГОСТ 177-88 Отобранные точечные пробы соединяют вместе, тщательно перемешивают и получают объединенную пробу, от которой отбирают не менее 0,5 дм перекиси водорода и помещают в чистую склянку.

Склянку предварительно ополаскивают перекисью водорода и закрывают пробкой, обеспечивающей выход газов. Пробку и горловину склянки обертывают полихлорвиниловой или полиэтиленовой пленкой. На склянку наклеивают этикетку с наименованием продукта, номером партии и датой отбора проб.

Именно объединенная проба является предметом анализа.

В соответствии с п. 2.2 ГОСТ 177-88 Водорода перекись. Технические условия «Для контроля качества перекиси водорода отбирают: при транспортировании в стеклянной или полиэтиленовой таре - 5% бутылей или бочек, но не менее чем 5 бутылей или бочек при партии, состоящей менее чем из 100 бутылей или бочек; при транспортировании в сосудах и контейнерах - 20% сосудов и контейнеров, но не менее чем 2 сосуда и контейнера при партии, состоящей менее чем из 10 сосудов и контейнеров; при транспортировании в железнодорожных цистернах пробу отбирают от каждой цистерны.

Вся спорная поставка составляла 116 канистр перекиси по 34 кг и 360 канистр перекиси по 11 кг, с учетом возврата от ООО «Химпром» осталось 339 канистр.

Из 339 канистр должно было быть отобрано 17 проб (5% от партии 339 канистр), в то время как отобрано только 5.

Из указанных документов следует, что объединенная проба в рассматриваемом случае не составлялась.

В соответствии с п. 2.3 ГОСТ 177-88 «При получении неудовлетворительныхрезультатов анализа хотя бы по одному показателю проводят повторный анализ пробы, отобранной от удвоенной выборки, взятой от той же партии, или вновь отобранной пробы из цистерны.

Результаты повторного анализа распространяются на всю партию. Повторный анализ от удвоенной выборки, результаты которого могли бы распространяться на всю партию, не проводился.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 ГОСТ177-88 Отобранные точечные пробы соединяют вместе, тщательно перемешивают и получают объединенную пробу, от которой отбирают не менее 0,5 дм перекиси водорода и помещают в чистую склянку.

Склянку предварительно ополаскивают перекисью водорода и закрывают пробкой, обеспечивающей выход газов. Пробку и горловину склянки обертывают полихлорвиниловой или полиэтиленовой пленкой. На склянку наклеивают этикетку с наименованием продукта, номером партии и датой отбора проб.

В то же время, испытания, протоколы которых представлены истцом, проводились в отношении каждой пробы в отдельности.

При этом, доказательств утилизации спорного товара истцом не представлено.

Таким образом, истец не доказал поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем оснований для взыскания стоимости некачественной продукции, а также предъявленных ко взысканию убытков не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска истцу отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С. 4118909