Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А75-13324/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13324/2023
05 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Сургутский государственный университет" (628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 19.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 17.05.2016, ИНН <***>), третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" ФИО1, о признании стоимости оказанных по контракту услуг, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от иных лиц - не явились,

установил:

бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Сургутский государственный университет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (далее – ответчик) о признании стоимости оказанных по контракту услуг в размере 488 483, 22 руб.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв не представил; временный управляющий ответчика представил отзыв на исковое заявление, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт от 19.01.2021 № 03872000223200001510001 (далее - контракт) на оказание услуг по комплексному обслуживанию и проведению наладочных работ систем вентиляции, диспетчеризации (далее - услуги).

Согласно пункту 4.1 контракта услуги должны быть оказаны в срок с момента подписания контракта по 31 декабря 2021г.

Цена контракта составляет 3 778 020,76 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 629 670,13 руб. (пункт 2.2 контракта).

Истец указал, что ответчиком услуги оказаны не в полном объеме, ненадлежащего качества. В этой связи истец полагает, что у него имеются основания произвести оплату только за услуги по комплексному обслуживанию систем вентиляции, диспетчеризации (восстановление системы диспетчеризации) в размере 488 483,22 руб., в доказательство чего представил подписанный сторонами акт на указанную сумму подписан (акт от 01.06.2021 № 9). Иные работы истцом приняты не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не подписал акт сверки взаимных расчетов на сумму 488 483,22 руб., что по мнению истца влечет за собой невозможность завершения исполнения спорного контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях о фиксации судебным актом стоимости выполненных ответчиком работ в сумме 488 483,22 руб.

Нормативное обоснование исковых требований о признании контракта исполненным на определенную сумму в отсутствие спора сторон об этой сумме истец не представил; определения суда от 20.11.2023, 23.01.2024 в указанной части истцом не исполнено.

Исследовав условия названного контракта, суд находит его заключенным,рассматриваемые правоотношения сторон, исходя из условий контракта, подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что соглашение о расторжении договора сторонами не подписано; при этом контрактом предусмотрено право стороны на расторжение контракта в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством (раздел 10 контракта).

Таким правом истец не воспользовался (доказательств обратного в деле нет), ограничился направлением ответчику для подписания акта сверки и соглашения о расторжении контракта.

Вопрос о расторжении контракта предметом спора в настоящем деле не является.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса). Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет необходимость защиты своего нарушенного или оспариваемого права (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае обращения в суд он указывает сведения об ответчике, формулирует исковые требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приводит обстоятельства, на которых основаны данные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункты 3, 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исходя из смысла статей 4 и 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лиц, нарушивших данное право, и удовлетворение иска допустимо только в отношении лиц, оспаривающих права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

Заявляя исковые требования, истец должен указать на права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются ответчиком, указать конкретные нормы права, которые, по его мнению, нарушены ответчиком, а также указать, в чем истец усматривает восстановление нарушенного права при подаче настоящего искового заявления.

Право на иск по смыслу названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца субъективного материального права, подлежащего защите и итоговое восстановление нарушенного права истца.

Принцип судебной защиты предполагает восстановление действительного права или законного интереса истца. Несуществующее право либо неправовой интерес истца судебной защите не подлежат.

Истец, как субъект гражданских правоотношений, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов применительно к заявленным требованиям, а также не представил правового обоснования того, что установлением (признанием) судом стоимости оказанных по контракту услуг в размере 488 483, 22 руб. его права будут восстановлены.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья С.Г. Касумова