Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А03-17083/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17083/2024
г. Барнаул
10 декабря 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании  24 823,96 руб., в том числе 22 960,76 руб. задолженности за июнь 2024г. по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 22080041017212, 1863,20 руб. пени за период с 16.07.2024 по 04.12.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии потребленной в июне 2024г., пени начиная с 05.12.2024 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 03.06.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (далее – ответчик, компания) с исковым заявлением, о взыскании 26 325,31 руб. задолженности за июнь 2024г. по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 22080041017212, 491,84 руб. пени за период с 16.07.2024 по 12.09.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии потребленной в июне 2024г., пени начиная с 13.09.2024 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 19.09.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 18.11.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания.

Истец в предварительное судебное заседание не явился,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню заседания от истца поступило ходатайствово об уточнении заявленных требований, где, просил  взыскать 24 823,96 руб., в том числе 22 960,76 руб. задолженности за июнь 2024г. по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 22080041017212, 1863,20 руб. пени за период с 16.07.2024 по 04.12.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии потребленной в июне 2024г., пени начиная с 05.12.2024 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

При этом, суд учитывает, что указанная сумма задолженности, отражена в уточненном исковом заявлении, которое было заблаговременно направлено в адрес ответчика и получено им. При этом, уточнение истца направлено на уменьшение обязательств ответчика, в связи с принятием оплат ответчика к дате ближней к судебному заседанию.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ  принял уточнение размера заявленных требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В уточненном исковом заявлении истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем ФИО1, полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела  доверенностью  от 03.06.2024, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком  до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в размере 7 000  руб. (10 000 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 70, 136-137, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие»,  в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 24 823,96 руб., в том числе 22 960,76 руб. задолженности за июнь 2024г. по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 22080041017212, 1 863,20 руб. пени за период с 16.07.2024 по 04.12.2024, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии потребленной в июне 2024г., пени начиная с 05.12.2024 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению №22918 от 06.09.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров