Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-116127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116127/23-121-789
г. Москва
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НПП "Сигнал" (192019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>)

к АО «Россети Цифра» (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 455 958 руб. 48 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 24.08.2023 № 68-д, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 17.02.2023 № РЦ-ДОВ-0036-23, паспорт),



УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "Сигнал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Россети Цифра» (далее – ответчик) о взыскании 455 958 руб. 48 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между АО «Россети Цифра» (ранее - Акционерное общество «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях элекропередачи межрегиональных распределительных сетевых компаний») (далее также - Покупатель) и АО "НПП "Сигнал" (далее также - Поставщик) заключен Договор № УВВ-77Д-1365-19 от 17.07.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется на основании и в соответствии с заключенными Сторонами Спецификациями передать в собственность Покупателя Товар и/или его часть, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора и соответствующей Спецификации.

В соответствии с п. 3.1 договора предельная стоимость Договора рассчитывается как сумма фактических стоимостей всех заключенных в рамках исполнения Договора Спецификаций и не может превышать 651 000 000,00 руб. РФ, в том числе сумма НДС, рассчитанная из ставки, действующей на дату реализации товара.

На основании п. 3.3 Договора расчеты производятся после получения Покупателем надлежаще оформленных оригиналов документов (согласно перечню из п. 3.5), выставленных Поставщиком в следующем порядке:

П. 3.3.1. 100 % от стоимости Товара, поставляемого по Договору, выплачивается Поставщику в течение 30 календарных дней (для Поставщика, который является Субъектом малого и среднего предпринимательства), в течение 60 календарных дней (для Поставщика, который не является Субъектом малого и среднего предпринимательства) после подписания Сторонами ТОРГ-12 по всем единицам Товара, указанным в Спецификации (Приложение № 1 Договора), а также при условии поступления денежных средств за выполненную поставку Товара на расчетный счет Заказчика от ДЗО.

Согласно п. 3.5 Договора одновременно с товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12), счетом и счетом-фактурой Поставщик направляет Покупателю транспортные документы на товар с отметками о приемке товара (товарно-транспортную накладную и т.п.). а также документы, подтверждающие полномочия лиц, подписывающих документы.

АО "НПП "Сигнал" исполнило обязательства перед АО «Россети Цифра», что подтверждается следующими документами:

1. Товарная накладная № 116/2 от 10.09.2019 на сумму 127 747,73 руб.;

2. Товарно-транспортная накладная № 1130013 от 30.11.2019;

3. Товарная накладная № 16 от 17.01.2020 на сумму 47 628,00 руб.;

4. Товарная накладная № 17 от 17.01.2020 на сумму 47 628,00 руб.;

5. Товарная накладная № 18 от 27.01.2020 на сумму 30 996,00 руб.;

6. Товарно-транспортная накладная № 127005-7 от 27.01.2020;

7. Товарная накладная № 19 от 27.01.2020 на 47 628,00 руб.;

8. Товарно-транспортная накладная № 127005-8 от 27.01.2020;

9. Товарная накладная № 20 от 27.01.2020 на сумму 47 628,00 руб.;

10. Товарно-транспортная накладная № 127005-9 от 27.01.2020;

11. Товарная накладная № 21 от 27.01.2020 на 111 888,00 руб.;

12. Товарно-транспортная накладная № 127005-10 от 27.10.2020;

Как указывает истец, по состоянию на 04.05.2023 Покупатель не оплатил поставленный АО "НПП "Сигнал" Товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 935 473,27 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 041/1/788 от 06.03.2023, которая получена Ответчиком и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "НПП "Сигнал" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела АО «Россети Цифра» оплатило задолженность по товарной накладной от 07.12.2019 № 183/7, что подтверждается платёжным поручением от 22.06.2023 № 3323.

На основании указанных обстоятельств, АО "НПП "Сигнал" были заявлены письменные уточнения заявленных исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 455 958 руб. 48 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 8.6 Договора, оформление приема - передачи товара Покупателю осуществляется по товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12).

В силу п. 8.5 Договора, Товар считается перешедшим в собственность Покупателя с момента передачи Поставщиком Товара Покупателю и подписания товарной накладной (унифицированной формы ТОГ-12).

Факт передачи товара подтверждает подписанная товарная накладная - это первичный документ (ТОРГ-12 или УПД), подтверждающий именно передачу товара покупателю. Если товарная накладная не подписана со стороны покупателя, она не может подтверждать факта поставки товара.

Действующим законодательством РФ не предусмотрено освобождение от подписания формализованных документов утвержденных форм (ТОРГ-12, УПД), являющимися документами первичного бухгалтерского учета для всех юридических лиц, о чем указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций.

Подписанные в одностороннем порядке товарные накладные не доказывают факт поставки так как представленные документы нельзя признать надлежащим доказательством поставки Товара поскольку товарная накладная, не подписанная Покупателем, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела в обоснование своей позиции представлены товарные накладные, не подписанные со стороны ответчика.

Пункт 3.5 Договора предусматривает, что вместе с товарной накладной, счетом и счетом-фактурой Поставщик направляет Покупателю транспортные документы на Товар с отметками о приемке товара (товарно-транспортную накладную), а также документы, подтверждающие полномочия лиц, подписывающих документы.

Истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные от 30.11.2019 № 1130013, от 27.01.2020 № 127005-7, от 27.01.2020 № 127005-8, от 27.01.2020 № 127005-9, от 27.10.2020 № 127005-10.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что они не могут подтверждать поставку товара, поскольку подписаны лицами, не являющимися сотрудниками Покупателя, что подтверждается Справкой от 22.06.2023 № 28, без приложения доверенностей на получения груза от имени Покупателя, кроме того, печати организаций, проставленные на товарно-транспортных накладных, не являются печатями Покупателя.

Представленное Истцом письмо от 06.10.2020 № 029/2209 не может являться доказательством поставки товара, так как из текста письма усматривается, что оно относится к правоотношениям по иному договору – от 07.05.2020 № УВВ-77Д-0416-20.

Представленное Истцом письмо с электронной почты buldigina-mv@rosseti.digital администратора проектов ФИО4 также не может подтверждать факт поставки товара, поскольку не представляется возможным определить о каком договоре, каком товаре, товарных накладных идет речь, так как оно не содержит указание на реквизиты договора, номера товарных накладных, наименования товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что АО "НПП "Сигнал", в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих факт поставки товара АО «Россети Цифра».

Кроме того, суд также считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 3.3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 14.05.2020 № 3), а именно оплата товара производится в течение 10 (рабочих) дней после подписания Сторонами ТОРГ-12, единицам товара, указанным в Спецификации.

Споры, возникшие в связи с исполнением Договора, подлежат рассмотрению в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет не более 15 рабочих дней с даты её получения (п. 11.2 Договора).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Следовательно, о нарушении своих прав:

- по товарной накладной от 10.09.2019 ТН 116/2 Истец должен был узнать не позднее 15.10.2019 (10.09.2019 дата товарной накладной + 10 рабочих дней (24.09.2019) + 15 рабочих дней срок ответа на претензию (15.10.2019).

- по товарным накладным от 27.01.2020 № 18, № 19; № 20, № 21 Истец должен был узнать не позднее 21.02.2020 (27.01.2020 дата товарных накладных + 10 рабочих дней (10.02.2020) + 15 рабочих дней срок ответа на претензию (21.02.2020).

- по товарным накладным от 17.01.2020 № 16, № 17 Истец должен был узнать не позднее 03.03.2020 (17.01.2020 дата товарных накладных + 10 рабочих дней (31.01.2020) + 15 рабочих дней срок ответа на претензию (03.03.2020).

Таким образом, с учетом даты обращения Истца с настоящим иском в суд 24.05.2023 (по истечению более трех лет со дня, когда Истец узнал о нарушении своих прав, после 15.10.2022, 21.02.2023, 03.03.2023), Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (далее – Постановление № 43), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 22 Постановления № 43, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ).

Истцом в качестве основания для прерывания течения срока исковой давности представлено письмо с электронной почты buldigina-mv@rosseti.digital и акт сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2020 года.

Вместе с тем, суд отмечает, что акт сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2020 свидетельствует о признании долга только в части - 474 329, 54 руб., который оплачен Ответчиком, что подтверждает п/п от 22.06.2023 № 3323.

Согласно пункту 20 Постановления № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО "НПП "Сигнал" исковые требования о взыскании с АО «Россети Цифра» задолженности в размере 455 958 руб. 48 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

С учетом того обстоятельства, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что задолженность частично оплачена ответчиком после принятия иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными в п. 11, п. 16 постановления Пленума от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в указанной части относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 12, 167, 168, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167 - 171, 176 - 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных АО "НПП "Сигнал" исковых требований – отказать в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Россети цифра" в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Сигнал" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО5