Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-127922/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127922/22-96-856
10 февраля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ" 111024, ГОРОД МОСКВА, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПРОЕЗД, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 772201001, третье лицо – 1) ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ 3 Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001 2) ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.12.22.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.22.; ФИО4 по дов. от 30.12.22г.

от третьего лица1: не явился, извещен;

от третьего лица2: ФИО5 конкурсный управляющий,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности по оплате стоимости фактического потребления тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2021 года в сумме 1 686 452,05 руб.;

- пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» за период с 06.12.2022 по 25.01.2023 г. в размере 49 620,61 руб.

- пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» с 26.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ МОСКВА, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Основанием для взыскания задолженности по настоящему исковому заявления при обращении в Арбитражный суд г. Москвы являлся Договор на снабжение тепловой энергией № 08.702410-ТЭ от 31.12.2006, в соответствии с которым ОООИВА - «Инвалиды войны» (Третье лицо) взяло на себя обязательства принимать и производить оплату потребленной тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства Истцу стало известно о том, что согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 № А40-303365/19-90-25Б договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом (зданием), расположенным по адресам: <...> № Д-30/1448 от 30.11.2011), который заключен между ТУ Росимуществом и ОООИВА - «Инвалиды войны» (Третьим лицом) расторгнут 15.09.202фна основании уведомления ТУ Росимущества от 07.09.2020 № 77-09/18633.

Данный договор безвозмездного пользования являлся основанием для заключения ПАО «МОЭК» договора теплоснабжения с ОООИВА - «Инвалиды войны» (Третье лицо).

Таким образом, в настоящее время, права пользования нежилыми помещениями, и, следовательно, заключения договора теплоснабжения на основании права собственности или ином законном основании, у ОООИВА - «Инвалиды войны» отсутствуют.

Однако, Договор на снабжение тепловой энергией № 08.702410-ТЭ от 31.12.2006 ОООИВА -«Инвалиды войны» (Третьим лицом) не расторгался и теплоснабжение в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> не прекращалось.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) право оперативного управления вышеуказанными объектами зарегистрировано за Ответчиком - ФГБУ «Дирекции по обеспечению деятельности федерального агентства по управлению государственным имуществом» (далее - ФГБУ «ДОД Росимущества»).

Согласно сведениям из ЕГРН следует, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а также <...> и <...> находятся в оперативном управлении третьего лица с 26.03.2021.

Исковым периодом является период октябрь - декабрь 2021 года.

В данном случае отсутствие договорных отношений с лицом, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации следует рассматривать как фактические потребление в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Определение количества тепловой энергии, при выявлении бездоговорного теплопотребления производится расчетным способом в соответствии с п. 32, 114 - 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, по проектным тепловым нагрузкам, по формуле п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно п. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Согласно нормам части 11 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", проектная документация, по окончании строительства объекта капитального строительства передается на хранение собственнику здания или сооружения.

Поскольку Ответчик является владельцем спорных объектов, у него должна иметься информация о величинах тепловых нагрузок на спорные помещения.

Расчет количества тепловой энергии, содержащий данные о величине тепловой нагрузки, по каждому спорному объекту представлен в материалах дела.

Документального доказательства применения необоснованных нагрузок при расчетах количества тепловой энергии Ответчиком не представлено, так же им не представлен контррасчет.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к категории вещных прав.

Исходя из указанных норм и разъяснений обладатель права оперативного управления в отношении имущества, являющегося объектом потребления тепловой энергии, в силу закона несет обязанность по содержанию соответствующего имущества, а в отношениях с теплоснабжающей организацией - также и обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. При этом указанная обязанность имеет место и в случае отсутствия между обладателем права оперативного управления и теплоснабжающей организацией заключенного в письменной форме договора теплоснабжения.

Поскольку спорное имущество находится в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик, в силу закона, является лицом обязанным оплачивать тепловую энергию приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости фактического потребления тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2021 года в сумме 1 686 452,05 руб.


Истцом язвлено требование о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» за период с 06.12.2022 по 25.01.2023 г. в размере 49 620,61 руб. и пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» с 26.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ИНН: 7722467407) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) задолженность в размере 1 686 452 руб. 05 коп., неустойку в размере 49 620 руб. 61 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 26.01.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 340 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник