Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А60-45329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45329/2021
24 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-45329/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 999125 руб.31 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис» о взыскании 999125 руб.31 коп.

Определением от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Определением от 04.10.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.11.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки развернутого расчета.

Представитель ответчика не возражает.

Определением от 10.11.2021 судебное заседание отложено на 15.12.2021.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, представил дополнительные пояснению к порядке расчета долга.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом "Т ПЛЮС" и ООО УК "ДОМ СЕРВИС" заключен договор №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019г. В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 по делу №А60-66942/2020.

В период с 01.02.2021 по 30.06.2021 истцом на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия для целей обеспечения собственников помещений коммунальными услугами, что подтверждается расчетом ТЭР.

В связи с тем, что обязательство по оплате не было исполнено со стороны ответчика надлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 999125 руб. 31 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая факт поставки теплового ресурса, полагает недостоверными сведения по объему индивидуального потребления, положенные истцом в обоснование расчета при определении объема ресурсов в целях содержания общего имущества (п.3.4. договора).

Данный довод судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019г. не предусматривает специальных требований к оформлению показаний приборов учета, представленных потребителями. Более того, согласно п. 3.5. договора, показания приборов учета исполнителя могут быть представлены любым способом - в виде письменного отчета или в электронном виде.

Истцом в материалы дела представлены поквартирные сведения об индивидуальном потреблении ресурса, которые документально ответчиком не опровергнуты, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их отклонения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 999125 руб. 31коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22983 руб. 00коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов