Дополнительное решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-42350/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42350/2024
г. Екатеринбург
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-42350/2024 по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ВПК-КАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора незаключенным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПК-АГРО" (ИНН <***>), ФИО2,  ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности  (онлайн)

от ответчика: не явились

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ВПК-КАРГО" (далее – ответчик) с требованием о признании договора незаключенным.

Определением суда от 21.02.2025 по делу № А60-42350/2024 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Торгово-промышленная палата РФ ФИО5.

20.06.2025 от Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Торгово-промышленная палата РФ поступило заключение эксперта.

         01.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

         В полном объеме решение изготовлено 15.08.2025.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о судебных расходах (расходы на оплату услуг эксперта) судом разрешен не был, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2025 назначено судебное заседание на 16.09.2025.

Определением суда от 11.09.2025 судом исправлена опечатка, допущенная в определении о назначении судебного заседания от 15.08.2025, дата судебного заседания 15.09.2025.

Как следует из материалов дела, определением от 24.06.2024 денежные средства в размере 31500 руб. 00 коп., перечисленные по квитанции № 1-19-563-014-046 от 18.11.2024, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области экспертной организации – Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Торгово-промышленная палата РФ за проведение судебной экспертизы на основании счета от № 1320 от 05.06.2025.

         При этом при принятии решения от 01.08.2025 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек (расходов истца по оплате судебной экспертизы в размере 31500 руб.).

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

     В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.     

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 31500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 1-19-563-014-046 от 18.11.2024. 

Поскольку в рассматриваемой ситуации удовлетворение исковых требований обусловлено, в том числе, выводами эксперта, изложенными в экспертном заключении № 026-21-00078 от 05.06.2025, которые подтверждают правомерность позиции истца, судебные издержки, понесенные истцом в связи с оплатой судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку размер судебных издержек истца подтвержден материалами дела, и данные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая, что судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, судебные издержки (расходы по оплате судебной экспертизы) в размере 31500 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ВПК-КАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31500 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате судебной экспертизы).

  2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


           Судья                                                                        О.И. Ушакова