Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А83-21436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21436/2019
15 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения составлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» (далее по тексту – ООО «ОСК Южный Скат», ответчик) с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 147,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

16.01.2020 г. в материалы дела от истца поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, в том числе заявление об уточнении искового заявления, согласно которого истец просит взыскать задолженность в сумме 27 921,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.01.2020 г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020 г.

Определением от 20.04.2020 г. суд отложил судебное заседание на 21.05.2020 г. в связи с невозможностью рассмотрения дела.

Определением от 21.05.2020 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу на 08 июня 2020 года в 11 часов 30 минут.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела есть соответствующие доказательства.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по основному долгу в сумме 27 921,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1 877,10 руб.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в этой связи суд полагает возможным принять уменьшение исковых требований (ч. 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования (с учетом принятого судом уточнения) подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Так судом установлено, что 09.03.2017 между ГУП РК «Крымэнерго» (Сетевая организация) и ООО «ОСК Южый Скат» (Заявитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №443/004-384-17 (далее – Договор).

По условиям Договора сетевая организация обязалась выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя электроустановки временно-передвижные для строительства дошкольной организации на 260 мест по ул. Балаклавской в г. Симферополе.

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении № 1 (пункт 4 Договора).

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет пятнадцать дней со дня заключения Договора (09.03.2017 года).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях.

Как указано в пункте 6.2 Договора, Сетевая организация обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления Заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения Технических условий Заявителей, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

На основании положений пункта 6.3 Договора Сетевая организация обязуется не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить (передать) их Заявителю.

После осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 15 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение установлен пунктом 10 Договора и составляет 50 766,26 руб.

Внесение платы Заявителем осуществляется согласно условий раздела 11 Договора:

- 15 % от стоимости услуг в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позднее даты фактического присоединения;

- 45% в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

Также согласно п. 11.5 Договора Заявитель имеет право внести плату в виде 100 % предоплаты.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Сетевой организацией (истцом) выполнены работы по технологическому присоединению. Так, в материалы дела истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ №232215 от 28.12.2018 г., подписанный обеими сторонами Договора.

29.06.2017 г. Заявителем произведена частичная оплата задолженности в размере 22 844,82 руб. Таким образом, остаток задолженности по оплате выполненных истцом работ составил 27 921,44 руб.

Таким образом, истцом исполнены свои обязательства по технологическому присоединению, в свою очередь ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, что послужило основание для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Крым.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В претензии исх. №443/12518 от 14.06.2019 г. истец уведомил Заявителя о наличии задолженности по оплате выполненных работ по присоединению к электросетям. Возражений ответчиком не заявлено, добровольно денежные средства в полном объеме на счет истца перечислены не были.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 27 921,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 27 921,44 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1 877,10 руб.

Период просрочки ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 6 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, истцом представлен суду акт приемки выполненных работ, иных доказательств, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающих дату фактического присоединения, истцом суду не представлено.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений статьи 711 ГК РФ, а также с учетом ст. 193 ГК РФ и п. 11 Договора, обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникла по истечении пятнадцати дней со дня подписания акта приемки выполненных работ – 14.01.2019 г. (акт подписан – 28.12.2018 г.), следовательно, просрочка по оплате возникла с 15.01.2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

27 921,44 р.

15.01.2019

16.06.2019

153

7,75

27 921,44 × 153 × 7.75% / 365

907,06 р.

27 921,44 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

27 921,44 × 42 × 7.5% / 365

240,97 р.

27 921,44 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

27 921,44 × 42 × 7.25% / 365

232,93 р.

27 921,44 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

27 921,44 × 49 × 7% / 365

262,39 р.

27 921,44 р.

28.10.2019

29.11.2019

33

6,50

27 921,44 × 33 × 6.5% / 365

164,09 р.

Сумма основного долга: 27 921,44 р.

Сумма процентов: 1 807,44 р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 г. по 29.11.2019 г. (период ограничен истцом) в размере 1 807,44 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения №256032 от 29.11.2019 г. при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 29 728,88 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1995,32 руб. (= 2000,00*29728,88 / 29798,54).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение истцом исковых требований.

2. Исковые требования истца удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОСК Южный скат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 29 728,88 руб., в том числе 27 921,44 руб. – задолженность по договору, 1 807,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 29.11.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995,32 руб.

4. В остальной части иска – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова