Определение от 24 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-20111/2025
г. Хабаровск
25 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление ФИО1 (далее – должник, дата и место рождения: 02.05.1984, с. Нижнетамбовское Комсомольского р-на, ИНН <***>, СНИЛС <***> , адрес регистрации: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в сумме 439 323,69 руб., невозможностью удовлетворения данных требований.

Одновременно должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере

25 000,00 руб.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2025 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2026 срок оставления без движения продлевался до 20.02.2026.

Судом было установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению гражданина не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Суд разъяснял должнику, что приложенная выписка бюро кредитных историй не является достаточным и достоверным доказательством наличия на стороне должника задолженности в заявленном размере, вместе с тем, подтвержденный надлежащим образом размер задолженности имеет существенное значение для разрешения вопроса о подлежащей введению в отношении должника процедуры банкротства.

Также в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению гражданина не приложены:

- справка ФНС России о наличии у должника счетов/вкладов в банках, выписки из банков по указанным счетам за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве;

- письменные пояснения о совокупном размере среднемесячных доходов и расходов;

- письменные пояснения относительно цели получения кредитов и расходовании денежных средств (по каждому кредиту); о причинах наращивания кредиторской


задолженности; об обстоятельствах, препятствовавших своевременному исполнению разумно взятых на себя обязательств;

- справку по форме 2-НДФЛ за 2022-2025 года.


Заявителю было разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьей 129 АПК РФ.

По состоянию на 25.02.2026 определение суда от 16.01.2026 о продлении срока оставления без движения не исполнено.

С учетом продления срока для устранения недостатков, разъяснений, что доказательства размера задолженности имеет существенное значение для разрешения вопроса о подлежащей введению в отношении должника процедуры банкротства, относительно обоснованности заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации, суд считает, что у должника было достаточно времени для исполнения требования суда в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание характер выявленных недостатков и своевременное опубликование указанного определения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», признает достаточным установленные сроки для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку в срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возврату.

Поскольку заявление подано в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о признании его несостоятельным

(банкротом) возвратить.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Чиркова