Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А12-49689/2015




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47220/2019

Дело № А12-49689/2015
г. Казань
19 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

истца – Крюковой Н.П. (доверенность от 07.06.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эспас-Проект»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу №А12-49689/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Волготрейд», заинтересованные лица - АО Банк «Национальный стандарт», о взыскании 6 492 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» (далее -истец, ООО «Эспас Проект») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волготрейд» (далее - ответчик, ООО «Волготрейд») о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации от 24.11.2014 № 16.14 в сумме 3 500 000 руб., договору на выполнение проектной документации от 24.11.2014 № 17.14 в сумме 2 900 000 руб. и неустойки в размере 630 400 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Волгоградской области 21.05.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Волготрейд» Виноходова В.Д. о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 заявление конкурсного управляющего Виноходова В.Д. оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Волгоградской области 04.09.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Волготрейд» Реднякова А.Г. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, заявление удовлетворено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015 отменено по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что ответчиком пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Банк Национальный стандарт» с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя АО «Банк Национальный стандарт», суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015, конкурсный управляющий ответчика указал, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2018 по делу № А12-4283/2016 были признаны недействительными договоры от 24.11.2014 № № 16.14, 17.14, заключенные между ООО «Волготрейд» и ООО «Эспас Проект».

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

Судами установлено, что определением по делу № А12-4283/2016 были признаны недействительными договоры от 24.11.2014 № № 16.14, 17.14, заключенные между ООО «Волготрейд» и ООО «Эспас Проект». Определение вступило в законную силу. Действия ООО «Эспас Проект» и ООО «Волготрейд» по заключению договоров на выполнение проектной документации признаны недобросовестным поведением, злоупотреблением правом и установлена мнимость оформленных договоров.

При таких условиях суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что вступивший в законную силу судебный акт по делу № А12-4283/2016 содержит основания для применения положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о пропуске срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отклонены судами со ссылкой на разъяснения, данные в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2018 по делу № А12-4283/16 утвержден новый конкурсный управляющий ООО «Волготрейд» Редняков А.Г., который с этого момента должен был узнать о наличии обстоятельств для пересмотра ранее принятого решения.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2015 по настоящему делу подано конкурсным управляющим ООО «Волготрейд» Редняковым А.Г. 04.09.2018, то есть трехмесячный срок для обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам им не был пропущен.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу №А12-49689/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Р.А. Нафикова


Судьи Н.Н. Королёва


В.В. Александров