Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А28-14785/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А28-14785/2017
г. Киров
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 445028, <...>, ком. 89)

о взыскании 8 399 рублей 97 копеек

без участия сторон,



установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 8 399 рублей 97 копеек, в том числе 7 002 рублей 51 копейки задолженности по договору об оказании услуг от 16.05.2013 №407-О и 1 397 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.05.2013 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании услуг №407-О (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать по заданию заказчика следующие услуги:

- лабораторные исследования согласно программе производственного контроля на объектах, указанных в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора;

- проведение очного, очно-заочного гигиенического обучения;

- оформление, выдача и учет медицинских книжек единого образца с регистрацией;

- проведение иных лабораторных и инструментальных замеров, исследований, испытаний (пункт 1.1. договора).

Кратность оказания услуг, их виды и количество:

- согласно заявлениям заказчика,

- согласно программе производственного контроля (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора по результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику протоколы лабораторных испытаний, замеров, исследований, оформляет и выдает медицинские книжки (далее – результаты оказанных услуг).

После оказания услуг, предусмотренных договором, стороны подписывают акт об оказании услуг (пункт 1.5. договора).

В пункте 2.4. договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг заказчик направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае услуга считается принятой и подлежит оплате в соответствии с условиями договора по оформленному исполнителем одностороннему акту об оказании услуг.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. договора стоимость услуг, предусмотренных договором, определяется согласно прейскуранту, утвержденному главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» в одностороннем порядке. При обращении заказчика к исполнителю для оказания услуг, стоимость которых может быть определена на момент поступления заявления, заказчик перечисляет денежные средства на указанный в договоре расчетный счет или вносит в кассу исполнителя единовременно в порядке 100% предоплаты, не позднее 5 дней с момента предоставления исполнителем заказчику счета на оплату за оказываемые услуги. В случае невозможности определения стоимости услуг на момент обращения заказчика исполнитель приступает к выполнению услуг без предварительной оплаты и выставляет заказчику счет с момента определения стоимости услуги. Заказчик перечисляет денежные средства на указанный в договоре расчетный счет или вносит в кассу исполнителя не позднее 5 дней с момента предоставления исполнителем счета. Результаты исследований заказчик получает после поступления 100% оплаты за оказываемые услуги. После подписания акта об оказании услуг заказчику предоставляется счет-фактура.

В силу пункта 4.1. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Договор действует до 31.12.2013 и содержит условие о его ежегодной пролонгации (пункты 6.4., 6.5. договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали объекты, включенные в программу производственного контроля: столовая «Солянка» по адресам в <...>

Истец указывает, что в соответствии с заявлениями ответчика от 17.09.2014 и от 29.09.2014 им были оказаны услуги, предусмотренные договором, в подтверждение представил протоколы лабораторных испытаний от 17.09.2014 №28811-28820, от 17.09.2014 №28824, от 17.09.2014 №28825, от 19.09.2014 №28823, от 19.09.2014 №28826-28835, от 19.09.2014 №28836, от 19.09.2014 №28837, от 22.09.2014 №28821, от 22.09.2014 №28822, от 22.09.2014 №28838, протокол измерений шума от 30.09.2014 №44-Ш-П/14, протокол измерений искусственной освещенности, коэффициента пульсации от 30.09.2014 №92-О-П/14.

Акты об оказании услуг от 30.09.2014 №00012957 на сумму 2 302 рубля 44 копейки и от 13.10.2014 №00013595 на сумму 4 700 рублей 07 копеек со стороны ответчика не подписаны. В подтверждение факта направления актов оказанных услуг ответчику истец представил почтовые квитанции от 22.09.2014, от 12.11.2014, от 26.11.2014, отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, копии возвращенных конвертов.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность в размере 7 002 рубля 51 копейка. Претензии от 10.11.2014 №03-09/3014 и от 09.07.2015 №03-09/2247 ответчиком не получены и возвращены истцу органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае исковые требования основаны на положениях договора об оказании услуг от 16.05.2013 №407-О.

Исходя из условий данного договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, в том числе протоколами лабораторных испытаний от 17.09.2014 №28811-28820, от 17.09.2014 №28824, от 17.09.2014 №28825, от 19.09.2014 №28823, от 19.09.2014 №28826-28835, от 19.09.2014 №28836, от 19.09.2014 №28837, от 22.09.2014 №28821, от 22.09.2014 №28822, от 22.09.2014 №28838, протоколом измерений шума от 30.09.2014 №44-Ш-П/14, протоколом измерений искусственной освещенности, коэффициента пульсации от 30.09.2014 №92-О-П/14, а также актами об оказании услуг от 30.09.2014 №00012957 и от 13.10.2014 №00013595.

Согласно представленным истцом почтовым квитанциям, возвратным конвертам акты оказанных услуг были направлены ответчику в сентябре и ноябре 2014 года, однако, ответчик их не получил, корреспонденция была возвращена истцу органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку письма были направлены ответчику по месту его нахождения, ответчик не предпринял действий к их получению, у суда отсутствуют доказательства наличия чрезвычайных обстоятельств, препятствующих получению им корреспонденции, акты оказанных услуг считаются полученными ответчиком.

При таких обстоятельствах акты от 30.09.2014 №00012957 и от 13.10.2014 №00013595 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг. В отсутствие мотивированных возражений услуги по этим актам считаются принятыми ответчиком, а, следовательно, подлежат оплате.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика долга в сумме 7 002 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения договорного обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 05.10.2017 в размере 1 397 рублей 46 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что договором не предусмотрено условие о начислении заказчику за просрочку исполнения обязательства по оплате неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 397 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 7 002,51 (семь тысяч два) рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 397,46 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 46 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.




Судья Е.Ю. Прозорова