Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-151704/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151704/21-61-1068
г. Москва
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, МОСКВА ГОРОД, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 771801001,,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ТРЕЙД" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII КОМ.363 ОФ.214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 771801001,,)

о взыскании задолженности в размере 2 908 186 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 882 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ТРЕЙД"

к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 503 532 руб. 32 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2022 года.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2022 года.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 2 908 186 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 882 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ТРЕЙД" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 503 532 руб. 32 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца требования первоначального иска поддержал по изложенным в нем доводам, против удовлетворения требований встречного иска возражал по доводам отзыва.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, настаивал на удовлетворении требований встречного иска.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между АО «НПП «Геофизика-Космос» и ООО «Мега Трейд» заключен договор №9300-101-08 о долевом участии в оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг, по условиям которого, АО «НПП «Геофизика-Космос» приняло на себя обязательства предоставить ООО «Мега Трейд» необходимую часть от получаемых энергоресурсов для обеспечений помещений ООО «Мега Трейд» общей площадью 5 472,2 кв.м., расположенных по адресу: <...>, этаж №1,2, оси 21-51, электроэнергией, водой и теплом, а ООО «Мега Трейд» приняло на себя обязательства оплатить потребленные энергоресурсы.

Выставленные за энергоресурсы счета подлежат оплате ООО «Мега Трейд» в течение 5 банковских дней.

Как указывает истец, в период с января 2019 по декабрь 2021 ответчиком потреблены энергоресурсы, которые ответчиком не оплачены, задолженность, согласно представленному истцом расчету составляет 2 908 186 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным, противоречащим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Так, п. 3.3 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится из расчета доли ООО «Мега Трейд» в размере 3,5% от месячного потребления тепловой энергии АО «НПП «Геофизика-Космос» плюс НДС 18%.

Суд принимает во внимание, что сторонами в материалы дела представлены редакции договора, которые имеют отличия, оригинал договора в материалы дела сторонами не представлен.

Вместе с тем, относительно размера доли ООО «Мега Трейд» в оплате тепловой энергии, представленные истцом и ответчиком редакции договоров разночтений не имеют.

Расчет стоимости потребленной воды, произведенный истцом исходя из данных прибора учета, суд признает обоснованным и соответствующим пункту 3.2 договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 1 708 421 руб. 45 коп., с учетом произведенных частичных оплат.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы за потребленные энергоресурсы в связи с отсутствием тарифов в выставляемых счетах, поскольку факт снабжения принадлежащего ответчику помещения теплом и водой не оспаривается ответчиком, при этом, нормами действующего законодательства не предусмотрено, что поставка коммунальных ресурсов осуществляется на безвозмездной основе.

Разногласия сторон относительно порядка расчета платы также не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Суд принимает во внимание, что в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате истцом коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям по установленным тарифам.

Ответчиком не представлено доказательств того, что энергоресурсы им не потреблялись или потреблялись в объеме меньшем, чем заявлено к взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету, 325 882 руб. 83 коп.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным, поскольку в связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности, правомерно заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 305 138 руб. 55 коп. за период с 01.01.2019 по 17.06.2022.

В данной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

Рассмотрев требования встречного иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком.

Вместе с тем, из представленных истцом по встречному иску платежных документов усматривается, что оплаты произведены в пользу АО «НПП «Геофизика-Космос» по договору №9300-101-08 от 01.01.2008, АО «НПП «Геофизика-Космос» поступившие денежные средства учтены при расчете задолженности по оплате потребленных ООО «Мега Трейд» энергоресурсов, в связи с чем факта возникновения на стороне АО «НПП «Геофизика-Космос» неосновательного обогащения, судом не усматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ТРЕЙД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" задолженность в размере 1 708 421 руб. 45 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 305 138 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 251 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте 2 арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.В. Орлова