Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А03-22327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22327/2017
г. Барнаул
27 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена  26.02.2018

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 27.02.2018

      Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элли", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение", ИНН  <***>, ОГРН  <***>,   с. Гилев-Лог  Романовского района  Алтайского края  о  взыскании  1641623 руб. 36 коп., в том числе 1 623 520 руб. основного долга по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными ТОРГ-12 №881 от 08.08.2017  и   №1121 от 15.10.2017, и 18 103 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 31.01.2018,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Элли" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" (далее ООО "КФХ "Возрождение") о взыскании  50000 руб., в том числе 24 500 руб. за поставленный товар по разовой сделке, оформленной товарной накладной ТОРГ-12 №881 от 08.08.2017, 24 500 руб. за поставленный товар по разовой сделке, оформленной товарной накладной ТОРГ-12 №1121 от 15.10.2017 и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 31.12.2017.

  Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Определением суда от 09.01.2018  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

  В установленный судом срок  от истца  поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 641 623 руб. 36 коп., из которых 1 623 520 руб. основной долг и 18103 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 31.01.2018.

  В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 1 641 623 руб. 36 коп.

  В связи с увеличением размера исковых требований, суд, определением от 22.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились.

  От ответчика поступил отзыв на иск, с признанием исковых требований в полном объеме.

  Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме.

  Других заявлений и ходатайств не поступило.

  Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца  и ответчика.

  В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Элли" (истец) и ООО "КФХ "Возрождение" (ответчик) возникли из отношений по поставке товара по разовым сделкам, оформленным товарными накладными ТОРГ-12 №881 от 08.08.2017  и   №1121 от 15.10.2017.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В товарных  накладных определено наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст. 454 и ст. 455 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи товара, указанного в товарной накладной.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).    

Материалами дела установлено, что истец передал ответчику товар по товарным накладным ТОРГ-12 №881 от 08.08.2017,   №1121 от 15.10.2017 на общую сумму 1 623 520 руб..

Ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил, оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 623 520 руб.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт получения товара на сумму 1 623 520 руб.  и наличие задолженности ответчиком признается и подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными ТОРГ-12 №881 от 08.08.2017,   №1121 от 15.10.2017, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией.


В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.12.2017 по 31.01.2018 в размере 18 103 руб. 36 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК  РФ судом  не установлено.

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 27 416 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 Р Е Ш И Л :    

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элли" 1 641 623 руб. 36 коп., в том числе 1 623 520 руб. основного долга и 18 103 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  27 416 руб.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                      С.В. Лихторович