Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А55-28163/2017

+

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




02 октября 2018 года

Дело №

А55-28163/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Борзовой М.А. после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2018 года - 27 сентября 2018 года дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис Партнер"

при участии в заседании

от временного управляющего - ФИО2, паспорт,

от должника – ФИО3, доверенность,

от ФНС России- ФИО4, доверенность,

от ООО «Оксиджен»- ФИО5, доверенность,

от ООО «ТрансСервисТехнологии»- ФИО6 доверенность,

от ООО «Альянс-Авто» - ФИО7, доверенность.

Установил:

ООО «ТехМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Сервис Партнер», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 373 959, 09 руб.

Определение Арбитражного суда от 11 января 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Техмонтаж» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «Альянс-Авто» обратилось с заявлением о признании ООО «Сервис Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда 12 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

ООО «ТрансСервисТехнологии» обратилось с заявлением о признании ООО «Сервис Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.042018 г. требования признаны обоснованными, в отношении ООО "Сервис Партнер" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представители ООО «ТрансСервисТехнологии» и ООО «Альянс-Авто» не возражали против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Оксиджен» возражал против введения процедуры конкурсного производства в связи с тем, что не проведено первое собрание кредиторов.

Представитель должника так же возражала против введения процедуры конкурсного производства, считает данное ходатайство не обоснованным.

Представитель уполномоченного органа оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 21.09.2018 г. до 27.09.2018 года до 13 час. 20 мин., о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При открытии процедуры наблюдения в отношении должника судом было установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования на сумму более 10-ти млн. руб. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить, в материалы дела не представлено. Срок для рассмотрения дела о банкротстве уже истёк.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО "Сервис Партнер" имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возражая относительно введения процедуры конкурсного производства, представитель должника указала, что данная мера преждевременна и в настоящее время не рассмотрены требования основных кредиторов.

Представитель ООО «Оксиджен» так же возражая относительно введения процедуры конкурсного производства, указал, на не проведение первого собрания кредиторов.

С данными доводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Партнер», ИНН <***> возбуждено 27.10.2017 г., рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось.

Следует учесть, что Закон о банкротстве направлен на то, чтобы каждая из процедур банкротства, к которым относится и наблюдение, была проведена в установленный Законом срок.

На текущий момент, возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, у суда отсутствует. Должником и иными участниками процесса не представлено каких-либо обоснований возможности введения процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, поэтому единственно возможной процедурой, которую необходимо применить, является процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО2.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "Сервис Партнер"ИНН <***> несостоятельным (банкротом)

Открыть в отношении ООО "Сервис Партнер" ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить И.о. конкурсного управляющего ООО "Сервис Партнер" ФИО2.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 07 ноября 2018 г. на 11 часов 30 минут в кабинете № 224 здания суда.

Предложить кредиторам представить кандидатуру конкурсного управляющего.

Назначить рассмотрение отчёта на 15 марта 2019 г. на 11 часов 30 минут в кабинете № 224 здания суда.

Взыскать с ООО "Сервис Партнер" в пользу ООО «ТрансСервисТехнологии» компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.А. Мальцев