Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А03-14707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-14707/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола в судебном заседании секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСкан», г.Барнаул (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Евробус-Альфа», г.Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании солидарно платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Тент», г.Барнаул (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность 190 от 04.12.2023, паспорт, диплом,

от ООО «АлтайСкан» – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 01.11.2023, копия паспорта, копия диплома.

от ООО «Евробус-Альфа» – ФИО3, доверенность от 17.09.2023, копия паспорта, копия диплома, ФИО4 по доверенности от 25.03.2024 № 08,


СУД УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСкан», г.Барнаул (далее - общество «АлтайСкан») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 155 888 руб. 01 коп. платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.

Определением от 01.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евробус-Альфа» (далее - общество «Евробус-Альфа»). Истцом уточнены исковые требования, заявлено о солидарном взыскании платы с ответчиков.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проведенного обследования 07.06.2023 водопроводных и канализационных сетей в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, установлен факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения, выражающийся в отсутствии заключенного договора водоотведения с гарантирующей организацией. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику платы за водоотведение расчетным путем на основании пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) за период с 22.06.2020 по 21.06.2023, то есть за три года до даты обследования с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей исходя из диаметра водопроводного ввода 25 мм.

Общество «АлтайСкан» возражало относительно предъявленных к нему требований, указывая, что поскольку технической возможности самостоятельного подключения к централизованным сетям водоотведения не имелось, объект ответчика был присоединен к централизованной системе водоотведения опосредованно. Ответчиком было заключено агентское соглашение от 01.08.2014 № В/2 с обществом «Евробус-Альфа», в соответствии с которым плата за водоотведение с 2014 года вносилась обществу «Евробус-Альфа», которое было обязано заключить договор с Водоканалом. Ответчик пытался самостоятельно подключиться к централизованным сетям водоотведения, но это оказалось невозможным, что подтверждается ответами общества «Барнаульский водоканал» № 87 от 13.03.2018, муниципального унитарного предприятия «Архитектура» г. Барнаула от 18.02.2019. Полагает, что ответчиком должно быть общество «Евробус-Альфа», с которым общество «АлтайСкан» заключило агентское соглашение по организации водоотведения.

Общество «Евробус-Альфа» в отзыве на исковое заявление выразило несогласие с заявленными требованиями, указав, что предметом соглашения от 01.08.2014 являлось возмещение обществом «АлтайСкан» затрат, связанных с обслуживанием и ремонтом контрольно-насосной станции, принадлежащей обществу «Евробус-Альфа», которая используется в целях сброса сточных вод. В агентском соглашении не согласованы существенные условия договора водоотведения. Представленные обществом «АлтайСкан» платежные поручения и счета на оплату не подтверждают исполнение сторонами соглашения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Тент» (далее - общество «Алтай-Тент»).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Водоканал является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Барнаула.

Собственником административного здания по адресу: <...>, является общество «АлтайСкан».

07.06.2023 сотрудниками истца была проведена проверка общества «АлтайСкан» по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт №000633. Проверкой установлено, что холодное водоснабжение осуществляется от артезианской скважины общества «Алтай-Тент» по вводу диаметром 25 мм, не попадает под учет иных лиц (общества «Евробус-Альфа» и общества «АлтайТент»), оборудовано подключение к централизованной системе водоотведения.

Поскольку договор между обществом «АлтайСкан» и Водоканалом на водоотведение не заключен, приборы учета стоков не установлены, истцом составлен акт о самовольном пользовании централизованной системой водоотведения от 07.06.2023, предписано обратиться в Водоканал для заключения договора, сдать на коммерческий учет прибор учета холодной воды для определения объема сточных вод, либо ликвидировать подключение.

07.08.2023 общество «АлтайСкан» обратилось с заявлением о подключении к централизованной системе водоотведения.

30.08.2023 между сторонами заключен договор о технологическом присоединении к централизованной системе водоотведения, определена точка подключения - на канализационной сети диаметром 300 мм, проходящей от объекта по адресу: пр. Южный, 45д, существующий колодец, на основании письменного согласия владельца сети (общества «Евробус-Альфа») от 01.08.2023 № 54.

19.09.2023 между Водоканалом и обществом «АлтайСкан» заключен договор водоотведения № 9928, допущен к эксплуатации прибор учета холодного водоснабжения.

По результатам проведенной проверки обществу «АлтайСкан» начислена плата за услуги водоотведения на сумму 1 155 888 руб. 01 коп. за период с 21.06.2020 по 20.06.2023 исходя из пропускной способности водопроводной сети диаметром 25 мм, общий объем сточных вод составил 55 751,328 куб.м.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг водоотведения, объем которых за спорный период определен истцом с использованием метода пропускной способности сети, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела даны пояснения третьим лицом - обществом «Алтай-Тент», из которых следовало, что общество является собственником земельного участка (кадастровый номер: 22:63:030506:55) по адресу: 656905, <...>, на котором расположена водонапорная башня (буровая скважина на воду), оформлена лицензия на пользование недрами (БАР 80427 ВЭ - Добыча подземных под в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения).

24.02.2020 года между соседствующими субъектами (общество «Алтай-Тент», общество «Еиробус-Альфа», общество «АлтайСкан», ООО «ПКФ Алтайморепродукт») заключено соглашение о совместном пользовании вододобывающим оборудованием оборудованием (водонапорная башня, насосное оборудование, буровая скважина). Добыча воды производится посредством установленного электрического насоса, ежемесячно фиксируются показания потребления электроэнергии, в равных долях возмещаются сторонами соглашения.

Прибор учета воды на скважине не установлен.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644); Правилами № 776.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о водоснабжении водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, водоснабжение спорного объекта осуществляется от артезианской скважины, прибор учета воды на которой не установлен.

В здании общества «АлтайСкан» прибор учета холодной воды также отсутствует.

В спорном периоде между Водоканалом и обществом «АлтайСкан» договор водоотведения не заключался, в связи с чем, Водоканалом 07.06.2023 в отношении общества составлен акт о самовольном водоотведении. Не представлено доказательств наличия договорных отношений между Водоканалом и обществом «Евробус-Альфа» на прием сточных вод от субабонента - общества «АлтайСкан».

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 20 Закона о водоснабжении и пунктами 14, 22 Правил № 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Частью 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктам «б» и «в» пункта 49 Правил № 776;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

Законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета, и, как правило, производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, представляющим собой усредненное значение объема потребления при сходных обстоятельствах.

Такое потребление само по себе не признается законодателем неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в неучтенном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета или его неисправность).

Метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 правил № 776), является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Положения пункта 16 Правил № 776 содержат разные основания применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, одним из которых является самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (подпункт «а»).

При этом понятие самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения определено положениями Правил № 644 - таковым является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальным и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на:

1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний ПУ не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.);

2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела письменные доказательства, установив, что потребителем - обществом «АлтайСкан» допущено пользование централизованной системой водоотведения в отсутствие заключенного договора с Водоканалом, не организован надлежащий учет холодной воды в помещении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, об определении объема услуг исходя из пропускной способности водопроводной сети ввиду отсутствия доказательств иного (меньшего) объема услуг.

Технологическое присоединение объекта ответчика к централизованной системе водоотведения имеет опосредованный характер, отражено в схеме (акт № 000633 от 07.06.2023 - в канализационный колодец с отм. 196,34/192,79, далее в канализационную сеть диаметром 300 мм. на пр.Южный. Также согласно приложению Параметры подключения к договору № 646К о подключении к централизованной системе водоотведения от 30.08.2023 точка подключения к централизованной системе водоотведения - существующий колодец. Наличие подключения подтверждается также видеосъемкой проверки, приобщенной в материалы дела.

Ссылки ответчика на ответ Водоканала и МУП «Архитектура» в 2018, 2019 как доказательства принятия мер к подключению к централизованной системе водоотведения и отсутствие такой возможности, суд находит несостоятельными, поскольку в ответе Водоканала № 87 от 13.03.2018 указано о возможности подключения объекта к системе водоотведения, предложено обратиться в МУП «Архитектура» для предварительной проработки трасс канализации. В ответе 18.02.2019 МУП «Архитектура» указано только об отсутствии возможности проработать трассу водопроводной сети (но не канализационной).

Представленное ответчиком агентское соглашение № В/2 от 01.08.2014 между обществом «АлтайСкан» с обществом «Евробус-Альфа» не влияет на правоотношения ответчика с истцом.

Согласно акту № 000633 от 07.06.2023 здание общества «АлтайСкан» не подпадает под учет приборов учета холодной воды общества «Евробус-Альфа».

01.11.2005 между Водоканалом и обществом «Евробус-Альфа» заключен договор № 5049 от 01.11.2005 на прием сточных вод, согласно которому общество «АлтайСкан» не значится субабонентом общества «Евробус-Альфа».

Из пояснений Водоканала следовало, что объем холодной воды общества «Евробус-Альфа» для начисления за водоотведение в спорном периоде определялся по показаниям установленных у абонента приборов учета.

Представленные обществом «АлтайСкан» документы - счета на оплату, платежные поручения не подтверждают фактический объем сточных вод в спорном периоде. Из указанных документов, пояснений представителя невозможно установить, каким образом определялся объем оказанных услуг, объем холодной воды в отсутствие прибора учета на объекте потребителя.

Представленные ответчиком платежные поручения с назначение оплаты по иному договору - № 4 от 01.08.2014, за иные услуги - электроэнергию, уборку дороги, ремонт дороги, по рассматриваемому спору являются неотносимыми доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты услуги в период, когда услуга водоотведения якобы должна была оплачиваться за общество «АлтайСкан» агентом - обществом «Евробус-Альфа», суд не находит, учитывая, что оплата такой услуги ненадлежащему исполнителю, не может освобождать ответчика от внесения платы в установленном законом порядке гарантирующему поставщику – в данном случае Водоканалу.

Заключая договор с иным лицом, собственник отходов (стоков) не только нарушает императивно установленную законом схему по обращению с отходами (стоками), но также и способствует тому, что исполнителем услуги, не имеющему договора водоотведения с гарантирующей организацией, применяются для утилизации стоков нелегализованные схемы и места их утилизации, что не может поощряться судом.

Также суд обращает внимание, что согласно представленным документам, общество «АлтайСкан» фактически пользуется услугами по водоотведению, начиная с 2014 года, при этом не предпринимало мер к заключению договора с гарантирующей организацией, к оборудованию объекта прибором учета.

Поскольку фактическим пользователем услуг водоотведения в период с 20.06.2020 по 20.06.2023 выступало общество «АлтайСкан», задолженность за указанный период подлежит взысканию с указанного лица.

Дополнительно Водоканал указал, что согласно предоставленному владельцем скважины на воду обществом «Алтай-Тент» паспорту №1 буровая скважина оборудована насосом с производительностью 18,93 куб.м./час, должна эксплуатироваться с дебитом до 6,25 куб.м/час. Дебит скважины - объём продукции, добываемой из скважины за единицу времени (секунду, сутки, час и др.). Период расчета исковых требований составил 1095 суток (с 22.06.2020 по 21.06.2023), то есть 26280 час. * 6,25 куб. м/час. = 164 250 куб. м за спорный период можно было добыть из скважины воды. Иным потребителям скважины (общество «Евробус-Альфа», общество «Алтай- Тент», предприниматель ФИО5), имеющим договоры водоотведения с Водоканалом, начислено за водоотведение исходя из объема воды по приборам учета, всего 15 926,203 куб.м. Согласно расчету платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения за спорный период с 22.06.2020 по 2106.2023 (1095 суток) расчетный объем водоотведения обществу «АлтайСкан» составил 55 751,328 куб. м. Таким образом, основания для корректировки объемов по расчету истца исходя из производительности скважины отсутствуют (164 250 куб. м. - 15 926,203 куб.м. = 148 323,797 куб.м., что намного больше, чем 55 751,328 куб. м.).

Оснований для солидарного взыскания задолженности суд не установил.

В удовлетворении иска к обществу «Евробус-Альфа» суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на общество «АлтайСкан».

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 1 155 888 руб. 01 коп. задолженности, а также 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4559 руб.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Евробус-Альфа» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда