Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А65-27294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-27294/2018

Дата составления мотивированного решения 12 ноября 2018 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таиф-НК АЗС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 844 руб. 65 коп. долга, 66 945 руб. 44 коп. неустойки, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме, начисляемой по день фактического исполнения обязательства по ее выплате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таиф-НК АЗС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 117 844 руб. 65 коп. долга, 66 945 руб. 44 коп. неустойки, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме, начисляемой по день фактического исполнения обязательства по ее выплате.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121,123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 по делу №А65-27294/2018, принятого путем подписания его резолютивной части, исковое заявление удовлетворено, взыскано с Ответчика в пользу Истца 117 844 руб. 65 коп. долга, 66 945 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.05.2018 по 15.08.2018 с начислением неустойки на сумму долга в размере 117 844 руб. 65 коп., исходя из ставки 0,2%, за каждый день просрочки, за период с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, 6 544 руб. государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 27.10.2018.

30.10.2018 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2016 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор №792 АДС на поставку товаров и услуг с использованием топливных карт (далее – Договор), согласно пункту 2.1. которого Поставщик обязуется отпускать Покупателю нефтепродукты через автозаправочные станции с использование топливных карт по безналичному расчету, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно пункту 5.2 Договора расчеты за поставляемый товар производится в порядке 100% предоплаты.

Во исполнение условий Договора Истцом осуществлена поставка по товарной накладной №469447 от 30.04.2018.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не оплачен полностью, Истцом направлена претензия от 19.07.2018 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 117 844 руб. 65 коп. долга. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик указывает, что количество товара, полученного по товарной накладной, не подтверждается детальным отчетом и чеком с АЗС.

Между тем, в товарной накладной имеются все необходимые реквизиты, подписи и оттиски печати обеих сторон.

Ответчиком подписание указанного документа не оспорено, ходатайство о фальсификации не заявлено, доказательств утери печати не представлено. Также Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо доказательствами иные доводы, указанные в отзыве, в связи с чем, указанные доводы судом отклоняются как необоснованные.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 117 844 руб. 65 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 66 945 руб. 44 коп. неустойки, начисленной согласно приведенному расчету за период с 04.05.2018 по 15.08.2018, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме, начисляемой по день фактического исполнения обязательства по ее выплате

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Поставщик вправе затребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в случае наличия задолженности по топливным картам.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором. Расчет, приведенный Истцом, арбитражным судом проверен, суд пришел к выводу об арифметической обоснованности расчета неустойки.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела, ходатайств о снижении неустойки, а также порядка ее расчета, равно как и доказательств ее несоразмерности, Ответчиком не предъявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 66 945 руб. 44 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 228, 229 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таиф-НК АЗС", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 844 руб. 65 коп. долга, 66 945 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.05.2018 по 15.08.2018, 6 544 руб. государственной пошлины.

Начислять неустойку на сумму долга в размере 117 844 руб. 65 коп., исходя из ставки 0,2%, за каждый день просрочки, за период с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.В. Андриянова