Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-123523/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123523/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Медикам» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2021, ИНН: <***>)

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» (ГРН: 1021000524698, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медикам» (именуемое далее - Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» (именуемое далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № ME 1 223 от 13.09.2024 в размере 95 100 руб. 00 коп., суммы штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара в размере 3 927 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

До судебного заседания от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик признает исковые требования, от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

13 сентября 2024 года между ООО «Медикам» и ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн» был заключен Договор № ME 1 223 на поставку расходного медицинского материала (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить расходный медицинский материал (далее – Товар) Покупателю согласно ассортименту, количеству и ценам, указанным в предварительно согласованных сторонами заявках.

Истец в рамках Договора произвел поставку товара на сумму 95 100 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным и заверенным печатью сторонами УПД № 840 от 16.09.2024.

 Ответчик принял Товар, претензий по срокам и качеству исполнения обязательств по поставке товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в рублях платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения товара Покупателем.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату товара, поставленного ему Истцом по Договору до 08.10.2024.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик оплату поставленного Товара не произвел.

  Согласно п. 4.2. Договора, в случае задержки оплаты переданных товаров, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец направил претензию Ответчику исх. № 840 от 16 октября 2024 с требованием о погашении задолженности по оплате товара.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что такое ходатайство ответчиком заявлено, суд находит верным удовлетворить исковые требования.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикам» (ИНН: <***>) задолженность в размере 95 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 927 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикам» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 7000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 902 от 10.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.