Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-57776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57776/25-48-508
г. Москва
29 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКОМОНТАЖНЫХ РАБОТ" (119002, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ АРБАТ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2021, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ СТОРОЖЕВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом (далее – Продавец) и ООО «СИБАВТОТРАНС» (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи №53/08/2024-КП от 19.08.2024 г., в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство передать в собственность дизель-генератор АД200-Т400 «Ресурс», БП-000016 и дизель-генератор АД200-Т400 «Ресурс» в сборе, БП-000020 (далее – Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.


Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Товара в установленный Договором срок. Согласно УПД № 2 от 12.09.2024 г. истцом осуществлена поставка Товара на общую сумму 5 178 038 руб. 50 коп.

Поскольку оплата товара ответчиком произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 483 877 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 8 Договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель производит 100 % предоплату товара путем перечисления на расчетный счет продавца.

Оплата производится в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлены Акт осмотра ТМЦ находящихся на хранении в ООО СибАвтоТранс» на Бованенковском НГКМ от 06.05.2024 г., УПД № 2 от 12.09.2024 г., Акт о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 12.09.2024г., Акт приема-передачи основных средств от ООО «РУВМР» в ООО «СибАвтоТранс» на Бованенковском НГКМ от 18.09.2024 г., которые подтверждают передачу товара уполномоченному лицу в обстановке, которая свидетельствует о наличии у него прав на получение товарно-материальных ценностей.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

В письменных пояснения ответчик указал о частичном исполнении обязательства по оплате товара на сумму 300 000,00 рублей после подачи иска.

В соответствии с платежными поручениями, Ответчиком были осуществлены следующие оплаты: п/п №11157 от 13.09.2024 г. на сумму 1 000 000 руб., п/п №11923 от 27.09.2024 г. на сумму 1 500 000 руб., п/п №12390 от 07.10.2024 г. на сумму 500 000 руб., п/п №13270 от 17.10.2024 г. на сумму 500 000 руб., п/п № 2275 от 21.02.2025 г. на сумму 378 038,50 руб., п/п № 3887 от 28.03.2025 г. на сумму 300 000 руб.

Однако доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310  ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Долг составляет 1 000 000 рублей. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 183 877 руб. 02 коп. за период с 13.09.2024 по 27.02.2025 гг., а также процентов по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик оспаривает размер начисленных процентов, указывая на неправомерность их начисления с даты, предшествующей дате возникновения обязательства (18.09.2024 – дата передачи товара), и настаивает на начислении процентов, исходя из даты 19.09.2024.  Ответчик представил расчет процентов за период с 19.09.2024 по 27.02.2025 в размере 170 714,10 рублей.

Истцом предоставлены возражения на отзыв Ответчика от 24.04.2025, согласно которым Истец настаивает на том, что обязанность Ответчика по оплате товара возникла 12.09.2024 г. с выставлением первичных документов. 

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено право истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г.).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Утверждение ответчика о том, что срок оплаты определялся датой передачи товара 18.09.2024 г., основанное на п.7 Договора, является подлежит отклонению.

П. 7 Договора устанавливает срок передачи товара (максимальный срок – 10 дней с момента заключения договора), но не определяет срок оплаты.  В соответствии со ст.487 ГК РФ и п. 8 Договора, оплата носит предварительный характер и должна быть произведена до передачи товара.

Факт заключения договора 19.08.2024 г. и оформления первичных документов (УПД № 2 и Акт о приеме-передаче № 2) 12.09.2024 г. подтверждается представленными доказательствами. 

Таким образом, обязанность ответчика по оплате возникла 12.09.2024 г. 

Довод ответчика о связи срока оплаты с датой фактической передачи товара опровергается наличием в материалах дела двустороннего Акта осмотра ТМЦ от 06.05.2024 г., подтверждающего нахождение товара в распоряжении ответчика задолго до даты подписания договора и выставления первичных документов. 

Утверждение ответчика о переносе срока оплаты на дату передачи товара подлежит отклонению и не освобождает его от ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате. Просрочка оплаты со стороны ответчика наступила 13.09.2024 г. Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2024 г. в соответствии со ст.395 ГК РФ признается судом правомерным.

Отсутствие оплаты к этой дате составляет существенное нарушение договорных обязательств ответчиком. 

Акт приема-передачи основных средств от ООО «РУВМР» в ООО «СибАвтоТранс» на Бованенковском НГКМ от 18.09.2024 г. констатирует исполнение истцом своих обязательств по передаче товара и не освобождает ответчика от ответственности за просрочку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 300 000 руб. по состоянию на 27.02.2025 в размере 183 877 (Сто восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев доводы сторон относительно расчета государственной пошлины, учитывает ранее установленный факт возникновения обязанности Ответчика по оплате 12.09.2024 г.  Начисление процентов Истцом с 13.09.2024 г. согласно ст. 395 ГК РФ признается правомерным. Довод истца о правомерности начисления процентов с 13.09.2024 г. был ранее представлен и не был опровергнут ответчиком.  Поэтому, расчет государственной пошлины истцом в размере 69 516 рублей, основанный на цене иска в 1 483 877,02 руб. с учетом правомерно начисленных процентов, признается судом корректным.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЫШКОМОНТАЖНЫХ РАБОТ"  долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 183 877 руб. 02 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 28.02.2025г. по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 69 516 руб. 00 коп. 


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.