Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-8324/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-8324/17-186-11Б

22 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСАН» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего ФИО2,

при участии: временный управляющий ФИО2 (пас.), от должника ООО «Пауэр Электрик» – ФИО3 (пас., дов. №14 от 27.03.2017 г.), от кредитора АО «Людиновокабель» - ФИО4 (пас., дов. от 01.06.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСАН», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО «Пауэр Электрик» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" " №61 от 08.04.2017, стр. 36.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Пауэр Электрик», ходатайство об открытии конкурсного производства.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства кредитор-заявитель, иные конкурсные кредиторы в настоящее судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Поддерживает решение, принятое собранием кредиторов.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав отчет временного управляющего, суд признает ООО «Пауэр Электрик» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов с общей суммой требований в размере 5 675 822,47 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, отсутствуют признаки фиктивного банкротства, отсутствует возможность проверки признаков преднамеренного банкротства.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 07.09.2017г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доводы, озвученные представителем должника в судебном заседании, судом рассмотрены, признаны подлежащими отклонению как противоречащие материалам дела, в том числе документам, представленным временным управляющем.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Пауэр Электрик» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела кредитором АО «Людиновокабель» представлено письменное согласие от 21.09.2017г. о готовности нести расходы в процедуре конкурного производства в отношении ООО «Пауэр Электрик» в размере 200 000 руб.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Решением собрания кредиторов вопрос о утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. В соответствии с представленной Ассоциации МСОПАУ информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры ФИО2., суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пауэр Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Пауэр Электрик» арбитражного управляющего ФИО2 (является членом Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 1348, адрес для направления корреспонденции: 248002, <...>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Пауэр Электрик» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 20 марта 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 7063, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ш. Мухамедзанов