Решение от 30 января 2025 г. по делу № А10-2015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2015/2023
31 января 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному  обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 273 руб. 82 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по представителя от 07.11.2023 (участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности №02 от 09.01.2025,

от третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском  к акционерному  обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, неустойки.

Определениями от 16.05.2023, 05.03.2024 судом привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 18.09.2023 иск акционерного общества «Читаэнергосбыт» к акционерному  обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 365 245 руб. 76 коп. – долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь за ноябрь 2022г. и начисленной неустойки оставлен без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.12.2024 истец заявил ходатайство об уточнении иска, с учетом корректировок и доначислений просил взыскать 5 260 018 руб. – долг, 9 053 руб. 92 коп. – неустойка за период с 19.01.2023 по 21.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд протокольным определением от 18.12.2024 отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении иска, поскольку истцом при увеличении цены иска заявлены новые требования, ранее не указанные в иске.

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2025 заявил об уточнении иска, просил взыскать 102 199 руб. 14 коп. – долг за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период декабрь 2022г. - январь 2023г., 74 руб. 68 коп. – неустойка за период 19.01.2023 от долга за декабрь 2022г. в сумме 37 руб. 06 коп., а также за период 20.02.2023 от долга за январь 2023г. в размере 37 руб. 62 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Энергосбыт+» представили пояснения по иску.

Отсутствие надлежащих извещенных третьих лиц не является препятствие к рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.06.2014.

Ответчик являлся иным владельцем электросетевого оборудования в спорный период (отсутствовал статус сетевой организации).

Предметом иска требований является взыскание стоимости потерь в сетях лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Согласно положениям пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 (постановление Правительства РФ от 27.12.2004) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец направил ответчику для подписания акты приема-передачи за период декабрь 2022г. - январь 2023г., выставил счет-фактуры для оплаты (в электронном виде к иску).

Ответчик подписал акты приема-передачи с протоколом разногласий.

С учетом урегулирования разногласий стороны подписали акты от 30.09.2024 о внесении изменений в акт приема-передачи от 31.12.2022 и от 31.01.2023 (в электронном виде 05.11.2024) с разногласиями:

- за декабрь 2022г. – 9 236 кВт/ч на сумму 50 712 руб. 52 коп.,

- за январь 2023г. – 8 674  кВт/ч на сумму 51 486 руб. 62 коп.

Неурегулированными разногласиями являются:

1. разногласия по двум трансформаторам №67158, №90734,

2. разногласия по магазину «Декор-М» по ул. Ключевской, 61 (Черри-центр).

1. По разногласиям по двум трансформаторам №67158, №90734 суд установил следующие обстоятельства.

По делу №А10-3216/2021 было рассмотрено исковое заявление АО«Улан-Удэ Энерго» к ПАО «Россети Сибирь» об истребовании изнезаконного владения трансформатора силового ТМГ- 400кВа 10/0,4 кВ №67158, трансформатора силового ТМГ- 100кВа 10/0,4 кВ № 90734.

В период рассмотрения указанного дела 21.12.2021 ПАО «Россети Сибирь» по акту приема-передачи электросетевого имущества от 21.12.2021 передало АО «Улан-Удэ Энерго» указанные трансформаторы без претензий к техническому состоянию имущества, в связи с чем, был заявлен отказ от исковых требований в данной части.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2022 по делу №А10-3216/2021 взыскано неосновательное обогащение за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года.

По пояснениям ответчика данные трансформаторы были сняты из ТП-1288 и ТП-2628 и переданы 21.12.2021 АО «Улан-Удэ Энерго» в АО «Улан-Удэ Энерго», находятся на складе, не использовались при передаче электрической энергии, поскольку наложены аресты на трансформаторы судебным приставом-исполнителем (постановление и акт о наложении ареста от 03.06.2022).

Данные обстоятельства истец не опроверг.

Истец в актах приема-передачи электрической энергии за декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 2 310,61 кВт/ч. на сумму 13 197 руб. 18 коп. в разделе 2 «Технические потери» рассчитал потери по указанным трансформаторам:

•         в декабре 2022 года - 1 156,42 кВт/ч (пункт 90: 98,60+262,80; пункт 94: 28,52+766,50) - сумма разногласий 6 347,34 руб.

•         в январе 2023 года - 1 154,19 кВт/ч (пункт 90: 92,38+262,80; пункт 94: 32,51+766,50) - сумма разногласий 6 849,84 руб.

Потери в ТП-1288, потери в ТП-2628 истец рассчитывает как потери в сетях АО «Улан-Удэ Энерго».

Суд считает, что истец необоснованно предъявляет требования по двум трансформаторам №67158, №90734 с учетом их демонтажа и передачи, поскольку трансформаторы фактически не используются при передаче электрической энергии ввиду наложения обременения судебным приставом-исполнителем.

Суд считает, что требования в указанной части заявлены необоснованно, не подлежат удовлетворению.

2. По разногласиям по магазину «Декор-М» по ул. Ключевской, 61 (Черри-центр) суд установил следующее.

Истец в обоснование иска в указанной части указал, что с 08.12.2021 договор купли-продажи №818-00017 от 01.01.2015 между АО «ЧЭС» и ООО «Энергосбыт+» прекратил действие, следовательно, договорные отношения между ООО «Энергосбыт+» и потребителем ФИО3 (магазину «Декор-М» по ул. Ключевской, 61 (Черри-центр) также прекращены. ФИО3 договор с АО «ЧЭС» до 08.02.2022 не заключил, следовательно, объем электрической энергии, потребленный ФИО3 является бездоговорным (пояснения в электронном виде 01.08.2024).

Суд установил, что между ООО «Энергосбыт+» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №404 от 16.07.2021, в приложении №1 к договору энергоснабжения предусмотрена точка поставки - магазин по адресу <...>, прибор учета №..847.

ООО «Энергосбыт+» являлось энергосбытовой организацией и для целей исполнения своих обязательств перед потребителями заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергосбыт+» обязательств по оплате поставленной электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» уведомлением от 23.11.2021 № 7006-17-17 отказалось от исполнения указанного договора с 08.12.2021.

Об отказе от исполнения договора АО «Читаэнергосбыт» уведомлением от 24.11.2021 N 7041-17-04 сообщило также Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия.

Получив указанное уведомление, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия 29.11.2021 разместила на своем официальном сайте и 01.12.2021 - в газете «Бурятия» (№90 (5904) от 01.12.2021) извещение для потребителей ООО «Энергосбыт+» о расторжении гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 818-00017, заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт+», прекращении осуществления ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 дальнейшего снабжения электрической энергией потребителей и необходимостью последних заключить договоры с гарантирующим поставщиком.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2022 года по делу № А10-7216/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт+» о признании незаконными действий, выразившихся в размещении на официальном сайте Службы и иных источниках информации о прекращении снабжения электроэнергии ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 и рассылке извещений об этой информации потребителям, сетевым организациям, гарантирующему поставщику отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2022 по делу № А10-7191/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2023 года, в удовлетворении требования ООО «Энергосбыт+» о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 отказано.

Расторжение договора между АО «ЧЭС» и ООО «Энергосбыт+» не влечет автоматического прекращения договора между ООО «Энергосбыт+» и потребителем ФИО3

Суд установил, что объем электроэнергии 15600 кВт/ч на сумму 89 001,97 руб. был потреблен потребителем ФИО3, что подтверждаетсяпоказаниями прибора учета потребителя.

Указанный объем потребленной по договору энергоснабжения электрической энергии оплачен потребителем в адрес ООО «Энергосбыт+» в рамках договора энергоснабжения.

 Суд считает, что указанный объем потребленной по договору энергоснабжения электрической энергии не может являться бездоговорным потреблением при установленном технологическом присоединении электросетевого оборудования ФИО3 к сетям ПАО «Россети Сибирь» объем потребленной электрической энергии определялся на основании исправных приборов учета, условия технологических присоединений не изменились, а энергопринимающие устройства не признаны непригодными к эксплуатации.

ПАО «Россети Сибирь» представлены ведомости электропотребления в том числе по потребителю ФИО3 прибор учета №…847 (энергосбытовая ООО «Энергосбыт+»  (в электронном виде 17.01.2025), в которых значится потребление электрической энергии.

В ведомостях переданнойэлектроэнергии по потребителям АО«Читаэнергосбыт» объемы электрической энергии указаны 0.

Таким образом, объем потребленной потребителем электроэнергии не является бездоговорным потреблением и не может быть включен в объем потерь электроэнергии для иного владельца сетей (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2023 по делу №А10-3350/2022).

Суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании  102 199 руб. 14 коп. – долга за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период декабрь 2022г. - январь 2023г. и акцессорного требования о взыскании неустойки на сумму долга удовлетворению не подлежат, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 068 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Т.Г. Серебренникова