Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А41-55069/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 0_8» _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ _ 2 0 _2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_0_6_9_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _Г_Б_У__ «_Ж__и_л_и_щ__н_и_к_ Т__аг_а_н_с_к_о_г_о_ р_а_й_о_н_а_»_ _________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________ к _У_Г__А_Д_Н__ П__О_ _М__О_С_К__О_В_С__К_О__Й_ _О_Б_Л_А__С_Т_И__ Ф__Е_Д__Е_Р_А_Л__Ь_Н_О__Й_ _С_Л_У__Ж__Б_Ы_ _П_О__ Н__А_Д__З_О_Р_У__ В_ ______

СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ _в_зы__с_к_ан_и__и_ ____________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Е_в_д_о_к_и_м_о_в_а_ М__._М_._ _______________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ГБУ «Жилищник Таганского района» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УГАДН ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА о взыскании 47.124руб.73коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также за услуг по содержанию и ремонту общего

имущества многоквартирного дома, собственником помещения в котором является ответчик.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований с обоснованием позиции не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ГБУ «Жилищник Таганского района» осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, собственником нежилого помещения площадью 204,5кв.м в котором является ответчик.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Истец как управляющая компания добросовестно выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию - в соответствии с заключенными договорами, претензий по качеству от собственника не поступало.

В адрес собственника истцом были направлены письма и претензии об оплате услуг, однако оплата не была произведена.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2020г. по 30.04.2023г. составила 47.124руб.73коп. - в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований. Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с УГАДН ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА в пользу ГБУ «Жилищник Таганского района» 47.124руб.73коп. задолженности, 2.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.