Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А26-5367/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5367/2020
г. Петрозаводск
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно–коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427; место нахождения: 186222, Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186222, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 805 431 руб. 69 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 805 431,69 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с марта по апрель 2020 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены, в деле имеются почтовые уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Принимая во внимание достаточность представленных доказательств для разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирными домами №№ 7, 7А, 11 по Бульвару Юности, №№ 67, 71, 89, 93 по Октябрьскому шоссе, № 9А по ул. Строительной, № 8А по ул. Пролетарской, №№ 12, 44 по ул. Бумажников, №№ 5, 14, 18 по пр. Калинина, №№ 9А, 20, 22 по ул. М.Горького, № 30 по ул. Парковой, №№ 8, 31 по ул. Советов, № 21А по ул. Комсомольской, № 37, корпус 1, корпус 2 по ул. Заводской в г. Кондопога.

Между Кондопожским ММП ЖКХ (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «Кондопожстрой» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресам обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов, а также осуществить прием сточных вод абонента, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги по водоотведению.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплатересурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с договором истец в марте – апреле 2020 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 805 431,69 руб..

Факт оказания услуг актами об оказании услуг, которые подписаны ответчиком без возражений и скреплены его печатью. Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату услуг.

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по нему в силу пункте 2 статьи 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении), к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 того же Закона).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к правоотношениям сторон по водоотведению обязанность заказчика оплатить оказанные услуги установлена пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факты поставки коммунальных ресурсов и наличия у ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с марта по апрель 2020 года в сумме 805 431,69 руб. не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, иск подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кондопожстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 805 431,69 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные на основании договора №487 от 01.07.2015 в марте, апреле 2020 года; 19 109 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.