Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А79-3833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3833/2022
г. Чебоксары
16 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 875241 руб. 37 коп.

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответс-твенностью «Ресурсфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании 848575 руб. 18 коп. долга и 26666 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документами от 12.08.2021 № 26, от 23.09.2021 № 28, от 23.09.2021 № 21, от 23.09.2021 № 30, от 27.09.2021 № 32, от 01.10.2021 № 37 и от 01.10.2021 № 39 в рамках договора от 01.06.2021 № 1.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Ответчик направил в суд ходатайство об отложении заседания ввиду убытия сотрудников в г. Москву и для подписания мирового соглашения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика, оснований для его удовлетворения арбитражный суд не нашел.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Поскольку ходатайство ответчика документально не подтверждено, истец согласия на заключение мирового соглашения не дал, оснований для отложения рассмотрения спора арбитражный суд не усмотрел. При этом рассмотрение дела арбитражным судом не лишает стороны права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (покупатель) и истец (поставщик) заключили договор от 01.06.2021 № 1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар на объекте: «Капитальный ремонт здания МБДОУ «Детский сад №25» города Чебоксары Чувашской Республики».

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость поставляемого товара на момент заключения договора ориентировочно составляет 3300000 руб., в том числе НДС 20%. Фактическая сумма по договору определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара, согласно переданным счетам фактурам и накладным. Расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 3.3 договора для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей покупателю поставщиком, применяется универсальный передаточный документ, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

На основании пункта 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

По универсальным передаточным документам от 12.08.2021 № 26, от 23.09.2021 № 28, от 23.09.2021 № 21, от 23.09.2021 № 30, от 27.09.2021 № 32, от 01.10.2021 № 37 и от 01.10.2021 № 39 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3019574 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 848575 руб. 18 коп. явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты товара на сумму 848575 руб. 18 коп. ответчик суду не представил, сумму задолженности в акте сверки взаимных расчетов признал.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж» 848575 (Восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 18 коп. долга и 26666 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» в доход федерального бюджета 20505 (Двадцать тысяч пятьсот пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов