Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А11-12427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12427/2022
02 апреля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена - 19.03.2024

В полном объеме решение изготовлено - 02.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (600005, <...>, помещ. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 743 руб. 71 коп. (с учетом определения о замене стороны (процессуальном правопреемстве),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, Владимир, ул. Чайковского, 38Б, ОГРН <***>, ИНН <***>);

администрация города Владимир (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" – ФИО1 (по доверенности от 03.11.2023 № 2629479, сроком действия по 31.10.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" – не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" – не явились, извещены надлежащим образом;

от администрации города Владимир – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" о взыскании задолженности в размере 18 743 руб. 71 коп. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Определением суда от 16.02.2023 произведена замена истца по делу с – акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", его правопреемником – акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в судебном заседании поддержало заявленное требование в полном объеме.

Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" в отзыве от 11.05.2023 б/н указало, что считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее – ответчик) возразило в отношении заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве от 24.05.2023.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "Строй-Инвест" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.03.2016 № 255/0116, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 поставило ООО "Строй-Инвест" электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 18 743 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2022 № 70201-01/2ДЗ-01475 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу вышеприведенных норм обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом. Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Данным нормам корреспондируют условия договора (глава "Порядок определения объёма электрической энергии (мощности)").

Из материалов дела следует, что ООО "Строй-Инвест" осуществило строительство многоквартирных домов по адресам: <...>, и <...> со встроенными объектами общественного назначения помещениями, встроенными детскими дошкольными учреждениями на земельном участке с кадастровым номером 33:22:011303:829.

Между ОАО "Владимирские коммунальные системы" и ООО "Строй-Инвест" заключен договор энергоснабжения от 25.03.2016 года № 255/0117 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017), далее договор энергоснабжения.

В договоре от 25.03.2016 № 255/0117 перечень точек поставки определен в приложении № 2 – это стройплощадка ж.д. по ул. Нижняя Дуброва, д. 46, вводы, встроенные помещения и АВР ж.д. по ул. Нижняя Дуброва, д. 50, корпуса 1,2.

На основании актов об осуществлении технологического присоединения б/н от 26.07.2021, истцом дополнительным соглашением от 30.12.2021 в приложение № 2 к договору энергоснабжения "Перечень точек поставки" внесены изменения, а именно, в договор включены потери в кабельных линиях от КТП-703 до ОДПУ вводы 1,2, АВР по МКД ул. ФИО2, д. 47, корпус 3, и потери в кабельных линиях от ТП-703 до ПУ АВР, вводы 1,2, ПУ детского сада, ПУ встроенного помещения МКД по ул. ФИО2, д. 47, корпус 2. Указанное соглашение ответчиком не подписано.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 указано, что наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться иными документами, подтверждающими наличие обязательства.

ООО "Строй-Инвест", не обладая статусом сетевой организации, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (спаренные две кабельные линии 2КЛ– 0,4 кВ 2АВБбШв-4*150 мм, L=2*90 м (длина 90 метров) до МКД ул. Н. Дуброва, д. 47, корп. 3, а также 2КЛ–0,4 кВ 2АВБбШв-4*150 мм, L=2*140 м; 4КЛ - 0,4 кВ 2АВБбШв-4*150 мм, спаренные L=4*140 м (длина 140 метров) до МКД ул. Н. Дуброва, д. 47, корп. 2), на которого возложена обязанность возмещать стоимость соответствующих потерь, а истец как гарантирующий поставщик вправе получать плату за весь объем электроэнергии, переданной в сети сторонних организаций.

Документальное подтверждение факта передачи спорных кабельных линий иным владельцам объектов электросетевого хозяйства в материалах дела отсутствует.

Факт потребления ответчиком электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ООО "Строй-Инвест" не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ООО "Строй-Инвест" задолженности в сумме 18 743 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "Строй-Инвест" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ООО "Строй-Инвест" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме 18 743 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова